81141771-6afe-48fd-9342-d47e80bc4e1e · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.9.-139-922/2015Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00122-2015-3 Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.; 52.3.                        (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. kovo 5 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas G.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, baustas administracine tvarka, nedirbantis, n u s t a t ė :TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjas R. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-26263154-15 G. A. dėl to, kad jis, bÅ«damas neblaivus, 2015-02-16 15.49 val., (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) namu, tyčia ir žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ , t. y. policijos, praneÅ¡damas apie nesamÄ Ä¯vykį, t. y. jo užpuolimÄ bei sužalojimÄ .

Tuo G. A. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje. G. A. teismo posėdyje kaltę dėl pažeidimo pripažino, gailėjosi. Prašė skirtinÄ nuobaudÄ iÅ¡dėstyti dalimis, kadangi visos nuobaudos sumokėti iÅ¡karto negali.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡tyrė byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 51P-26263154-15 nurodytas aplinkybes bei jame esantį G.

A. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo nurodo, jog gailisi dėl to, kad bÅ«damas girtas iÅ¡kvietė policijÄ ; Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2015-02-16 17.30 val., atlikus asmens blaivumo testÄ Nr. 2671, G. A. nustatytas 2,88 promilės girtumas, rodmenis; G. A. 2015-02-23 paaiÅ¡kinimÄ ; G. A. charakterizuojančius duomenis. IÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ , daroma iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė ir G.

A. kaltė įrodyta, jo neteisėta veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 186 straipsnį. G. A. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl pažeidimo jis gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad vienerių metų laikotarpiu G. A. baustas už vienarÅ«Å¡ius administracinius teisės pažeidimus. ATPK 186 straipsnyje nustatyta, kad žinomai melagingas prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas – užtraukia baudÄ nuo aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių iki vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų arba administracinį areÅ¡tÄ iki trisdeÅ¡imties parų.

Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parenkama turi bÅ«ti tokia nuobauda, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje. Atsižvelgiant bendrÄ sias nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – neteistas, ne karÄ baustas administracinėmis nuobaudomis;

į administracinę atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant G. A. vidutinio dydžio administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnio sankcijoje. Vadovaujantis ATPK 313 straipsniu, teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Atsižvelgiant į G. A. nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad jis dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iÅ¡ karto, todėl baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas per trylikos mėnesių laikotarpį, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, pradinę įmokÄ sumokant iki kovo 31 d. (ATPK 313 straipsnio 4 dalis).Be to, ATPK 37 straipsnio 1 dalimi numatyta, jog jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, apylinkės teismo teisėjas, spręsdamas klausimÄ dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimÄ , turi teisę kartu spręsti klausimÄ dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį.Kadangi pažeidėjas G.

A. administraciniu teisės pažeidimu TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarė 5,14 Eur turtinį nuostolį (žalÄ ), jis įpareigotinas šį nuostolį atlyginti (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis ATPK 272 straipsniu, 280 straipsniu, 286 straipsniu, 288 straipsniu, teismasn u t a r i a :pripažinti G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 130,00 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡dėstyti G.

A. skirtos administracinės nuobaudos – 130,00 EUR (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) baudos mokėjimÄ 13 (trylikos) mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, pradinę įmokÄ sumokant iki 2015 m. kovo 31 dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Ä®pareigoti G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), per 15 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (įmonės kodas 190547027) administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ 5,14 Eur (penkių eurų 14 ct) turtinį nuostolį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                                                                           Loreta Janiulytė