8112c3a9-d99d-4824-bfd8-dd8bbc4bfb95 · Trakų rajono apylinkės teismas

N U T A R T I STeikimas T-151-213/2011Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. lapkričio 25 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,sekretoriaujant Jolitai JanuÅ¡auskaitei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Žvironienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Elektrėnų pataisos inspekcijos teikimÄ dėl G.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), įspėjimo, ir n u s t a t ė : G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 2011 m. birželio 29d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d –laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant kaltinamÄ jį G. P. be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Teikimu praÅ¡oma įspėti nuteistÄ jį G.

P., kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas, nes jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nors ir nepažeidė teismo skirto įpareigojimo be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, tačiau dirbti nepradėjo, buvo užsiregistravęs darbo biržoje, tačiau nustatytu laiku, nenuvyko į darbo birÅ¾Ä , ir Å¡iuo metu yra iÅ¡brauktas iÅ¡ sÄ rašų. Be to, nuteistasis G. P. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė trys administracinius teisės pažeidimus, už kurių padarymÄ jam buvo paskirtos nuobaudos.Nuteistasis G.

P. į teisiamÄ jį posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos.Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir įspėti G. P., kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas.             Teikimas tenkintinas.             Teismas, įvertinęs byloje esančiÄ medžiagÄ , konstatuoja, kad G. P. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė trys administracinius teisės pažeidimus už kuriuos jam buvo paskirtos nuobaudos – pagal LR ATPK 178 str. 1d. ir pagal LR ATPK 178 str. 2d. ir pagal LR ATPK 50 str.

Be to, nuteistasis nevykdo jam paskirtų įpareigojimų – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepradėjo dirbti, buvo registruotas darbo biržoje, tačiau yra iÅ¡brauktas iÅ¡ sÄ rašų. Todėl jis yra įspėtinas, kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali bÅ«ti panaikintas, jeigu jis ir toliau darys teisės pažeidimus bei nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., teismas n u t a r i a :

G. P. pareikÅ¡ti įspėjimÄ , kad bausmės vykdymo atidėjimas pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 29d. nuosprendį gali bÅ«ti panaikintas ir jis gali bÅ«ti pasiųstas atlikti paskirtos laisvės atėmimo bausmės.             Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ atskiruoju skundu. Teisėja                                                                                                                  Vita Lučkauskaitė