8112656b-1093-48de-912c-e915606c832e · Plungės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. A2.-36-404/2018Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00005-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 3.1.2; 21.9.10ROIK: 18076559519(S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. sausio 12 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis,sekretoriaujant Vilijai Budrikienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : 2017 m. gruodžio 27 d., 22.34 valandÄ , namuose (duomenys neskelbtini), G. B. bÅ«damas neblaivus, kuriam alkotesteriu nustatytas vidutinis - 1,99 promilės girtumo laipsnis, nepilnamečių vaikų L. B., gimusios (duomenys neskelbtini), ir G. B., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius konfliktuodamas su sutuoktine L. B.. Tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalies nuostatas.Posėdžio metu G.

B. kaltę pripažino, gailėjosi, prašė skirti mažiausiÄ baudÄ .Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi ir nusižengimÄ tyrusi institucija G. B. kaltę įrodinėja Å¡ia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 5-6); pareigÅ«no T. A. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7); L. B. paaiÅ¡kinimu (b. l. 8); vaizdo medžiaga įraÅ¡yta į kompaktinius diskus iÅ¡ nusižengimų padarymo vietos (b. l. 14). Surinkti įrodymai patvirtina, kad G. B. vartodamas necenzÅ«rinius žodžius nepilnamečių vaikų akivaizdoje, panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams.

Tokiais veiksmais G. B. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalies nuostatas, jo veika atitinka ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį. Kadangi G. B. administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 1 dalyje, padarė pakarotinai, todėl jo padarytas nusižengimas kvalifikuojamas pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį.Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kadangi ankstesnis nubaudimas už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ yra nusižengimÄ kvalifikuojanti aplinkybė.

Skiriant nuobaudÄ kaltininkui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , ir skiria sankcijoje numatytų minimaliÄ baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a : G. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 10 Eur (deÅ¡imt eurų).IÅ¡aiÅ¡kinti G.

B., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 str. 1, 2 d.).Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus. Teisėjas                                                    (paraÅ¡as)                                             Virginijus Gedeikis