A-143-2465-12 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedteismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. P. prašymą dėl išlaidų atlyginimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos A. P. ir trečiojo suinteresuoto asmens Valstybės tarnybos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. kovo 7 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos A. P. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministerijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybės tarnybos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.
Legislator headnote
AI generatedA-143-2465-12 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: Pareiškėja A. P. (toliau – pareiškėja) skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydama įpareigoti atsakovą Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministeriją (toliau – ir atsakovas, Krašto apsaugos ministerija) pašalinti padarytą pažeidimą ir priimti ją į trečiojo suinteresuoto asmens Valstybės tarnybos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir trečiasis suinteresuotas asmuo) jai pasiūlytas Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministerijos Gynybos politikos ir planavimo departamento Gynybos politikos skyriaus vyriausiojo specialisto (A lygis, 13 kategorija) pareigas.
Full text
Administracinė byla Nr
Administracinė byla Nr. A143-2465/2012
Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02858-2011-0
Procesinio sprendimo kategorija 59 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. gruodžio 19 d.
Vilnius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo (pranešėjas), Irmanto Jarukaičio (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Višinskienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. P. prašymą dėl išlaidų atlyginimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos A. P. ir trečiojo suinteresuoto asmens Valstybės tarnybos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. kovo 7 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos A. P. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministerijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybės tarnybos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė:
I. Pareiškėja A. P. (toliau – pareiškėja) skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydama įpareigoti atsakovą Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministeriją (toliau – ir atsakovas, Krašto apsaugos ministerija) pašalinti padarytą pažeidimą ir priimti ją į trečiojo suinteresuoto asmens Valstybės tarnybos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir trečiasis suinteresuotas asmuo) jai pasiūlytas Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministerijos Gynybos politikos ir planavimo departamento Gynybos politikos skyriaus vyriausiojo specialisto (A lygis, 13 kategorija) pareigas.
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2012 m. kovo 7 d. sprendimu atmetė pareiškėjos skundą kaip nepagrįstą.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2012 m. spalio 30 d. sprendimu patenkino pareiškėjos ir trečiojo suinteresuoto asmens apeliacinius skundus – panaikino Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. kovo 7 d. sprendimą ir įpareigojo Krašto apsaugos ministeriją priimti pareiškėją į Gynybos politikos ir planavimo departamento Gynybos politikos skyriaus vyriausiojo specialisto (A lygis, 13 kategorija) pareigas.
Pareiškėja 2012 m. lapkričio 12 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė prašymą dėl išlaidų atlyginimo, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 42,90 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Pareiškėja nurodo, kad patirtų 42,90 Lt bylinėjimosi išlaidų sudaro išlaidos už notaro išduoto įgaliojimo patvirtinimą.
Teisėjų kolegija
k o n s t a t u o j a:
II. Prašymas tenkintinas.
Pareiškėja iš esmės siekia, kad jai būtų atlyginta nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme patirtų 42,90 Lt atstovavimo išlaidų, susijusių su įgaliojimo patvirtinimu notarine tvarka (b. l. 153).
Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 44 straipsnio 6 dalis nustato, kad proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę reikalauti atlyginti jai ir atstovavimo išlaidas.
Šioje byloje sprendimas priimtas pareiškėjos naudai (b. l. 128–139), todėl ji turi teisę reikalauti iš atsakovo atlyginti nurodytas išlaidas.
Vadovaujantis ABTĮ 45 straipsnio 1 dalimi, dėl išlaidų atlyginimo suinteresuota šalis teismui pateikia prašymą raštu su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu.
Pareiškėja prašomas atlyginti atstovavimo išlaidas grindžia Vilniaus miesto 29-ojo notaro biuro notarės Svajonės Šaltauskienės 2012 m. lapkričio 12 d. pažyma Nr. 191 (b. l. 154). Iš bylos matyti, kad šios notarės patvirtinto 2012 m. spalio 22 d. įgaliojimo pagrindu M. B. atstovavo pareiškėjai 2012 m. spalio 24 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo posėdyje (b. l. 124–125, 127).
Taigi galima konstatuoti, jog pareiškėjos turėtos pagrįstos atstovavimo išlaidos nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme yra 42,90 Lt, kurios priteistinos iš atsakovo.
Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 45 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
n u t a r i a:
Pareiškėjos A. P. prašymą dėl išlaidų atlyginimo patenkinti.
Priteisti pareiškėjai A. P. iš atsakovo Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministerijos 42,90 Lt (keturiasdešimt du litus ir 90 ct) išlaidų.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjai Anatolijus Baranovas
Irmantas Jarukaitis
Dalia Višinskienė