810ff290-724e-4317-a5a0-e6b0ae242a93 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Byla Nr. T-147-1037/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10627-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. liepos 3 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėjas Tomas PukÅ¡mys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. B. praÅ¡ymÄ dėl kardomosios priemonės panaikinimo. Teismas n u s t a t ė : Nuteistasis A. B. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas panaikinti jam skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nes yra dirbantis Lietuvos įmonėje, kuri siunčia į komandiruotes Norvegijoje.

Teismo posėdžio metu prašė jo teikimÄ atmesti, nes nežinojo, jog įsiteisėjus nuosprendžiui, jam skirta kardomoji priemonė baigė galioti, o probacijos tarnyba patarė jam kreiptis į teismÄ dėl Å¡ios priemonės panaikinimo. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Darius Stulpinas teismo posėdžio metu prašė nuteistojo praÅ¡ymÄ dėl kardomosios priemonės atmesti, nes Å¡i kardomoji priemonė, kuri jam buvo paskirta ikiteisminio tyrimo metu, 2019 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu palikta galioti iki nuosprendžio vykdymo.

Bylos duomenimis, bausmės vykdymas pradėtas, todėl paskirtoji kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, jau nebegalioja ir nėra pagrindo naikinti to, kas jau panaikinta. PraÅ¡ymas atmestinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad TelÅ¡ių apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-740-671/2019, A. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje ir pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, jam paskirtas laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Taip pat, vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 71 straipsniu, A. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 12 MGL (600 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Tuo pačiu nuosprendžiu A. B. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, palikta galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. kovo 26 d. Ä®statymas įpareigoja teismÄ , priimant nuosprendį, iÅ¡spręsti kardomųjų priemonių panaikinimo klausimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Susipažinus su nuteistojo praÅ¡ymu bei baudžiamÄ ja byla Nr. 1-740-671/2019, nustatyta, kad, klausimas dėl A. B. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti, buvo iÅ¡spręstas ir Å¡i priemonė galiojo iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Å iaulių probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius 2020 m. balandžio 2 d. informavo apie tai, kad nuosprendis ir patvarkymas dėl A. B. gautas ir pradėtas vykdyti, todėl praÅ¡ymas dėl Å¡ios kardomosios priemonės panaikinimo atmestinas, nes Å¡i kardomoji priemonė yra panaikinta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : teikimÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėjas Tomas PukÅ¡mys