Legislator Case Law & Legislation
810fde56-bdf1-4a09-bf75-ecbf1dc1cd94 AI generated

810fde56-bdf1-4a09-bf75-ecbf1dc1cd94 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 810fde56-bdf1-4a09-bf75-ecbf1dc1cd94
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos (LR CPK 294 str.) – bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Dėl bylos nagrinėjimo susidarė Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: 482 Lt – ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis, 1028,50 Lt – iÅ¡laidos už teisines paslaugas, 12 Lt – teismo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Legislator headnote

AI generated

810fde56-bdf1-4a09-bf75-ecbf1dc1cd94 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovas  atsisako reikalavimų atsakovui dėl (i) 7.120,85Lt (septynių tÅ«kstančių vieno šimto dvideÅ¡imties litų ir 85 ct) skolos už tarÄ ; (ii) 236,97 Lt (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų ir 97 ct) delspinigių už produkcijÄ ; (iii) 350,35 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų ir 35 ct) delspinigių už tarÄ (iv) 482,00 Lt (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų litų ir 00 ct) žyminio mokesčio; (v) 514,25 Lt (penkių Å¡imtų keturiolikos litų ir 25 ct) teisinių iÅ¡laidų; (vi) 6 % procesinių metinių palÅ«kanų nuo reikalavimo sumos, skaičiuojamų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos.             3.

Keywords

AI generated
technical barriers protection of legitimate expectations dispute settlement fraudulent insurance claim trade defence instruments non-implementation of the offending agreements
AI generated
422d7967-ecf8-4d6f-89de-e0d2dd42703e
Dėl bylos nagrinėjimo susidarė Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis - 122 Lt, teismo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 27,50 Lt, Å¡alių turėtos atstovavimo iÅ¡laidos. Byloje sudarius taikos sutartį, turi bÅ«ti grÄ Å¾inama 75 procentai žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.). Todėl Å¡i dalis mokesčio grÄ Å¾inama ieÅ¡kovui. Å alys susitarė, kad teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokės atsakovas, todėl iÅ¡ jo Å¡ios iÅ¡laidos ir priteisiamos.
7f42816d-d073-4551-8cf0-c49cdefdbcad
Labučio firmos „Hipika“ ir atsakovės UAB „Rinauta“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės T.
79ac16a5-1656-4d13-9757-338e4d7d525c
CivCivilinė byla Nr. 2-641-182/2011 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00530-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 118.3 (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. liepos 1 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. G. ieÅ¡kinį atsakovui S. G. dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo padidinimo, ir n u s t a t ė: Å alys pateikė taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pateikta pasiraÅ¡yta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepilnamečio vaiko teisių nepažeidžia, Å¡alims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp Å¡alių nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290, 291, 293 str. 5 p., 294, 295 str., n u t a r ė:
6622146a-54e5-4f84-a4fb-11223e0b01a9
Å¡alys pateikė teismui sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti, nes siekia taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ , ieÅ¡kovė sutiko sumažinti reikalavimus, suma yra nežymi, nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės yra aiÅ¡kios.Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai.PraÅ¡ymas tenkintinas.Teisė sudaryti taikos sutartį Å¡alims numatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių ir vaiko interesams ir atitinka įstatymo reikalavimus, todėl patvirtintina, o byla nutrauktina, Å¡alys nurodo, jog bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims aiÅ¡kios.
f44d1f3a-af9f-4054-9105-53b4abd2cf0b
Å . dėl turto pripažinimo bendrÄ jÄ daline nuosavybe ir atidalijimo, n u s t a t ė: Å alys pateikė teismui taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir nutraukti civilinę bylÄ . Nurodo, kad joms žinomos tokio bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnio 2 dalyje.Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymui, todėl teismas mano, kad ji tvirtintina, o byla turi bÅ«ti nutraukta.IeÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 24,75 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalis).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis CPK 87, 140, 290-293 straipsniais, teismas n u t a r i a:Civilinę bylÄ pagal T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-541-828/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08370-2013-7Procesinio sprendimo kategorija : 118.5(S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. vasario 20 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Kalnapilio-Tauro grupė“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Bravaria Ozo“ ir, n u s t a t ė : Å alys pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkinamas.Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai.

Teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos (LR CPK 294 str.) – bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Dėl bylos nagrinėjimo susidarė Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: 482 Lt – ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis, 1028,50 Lt – iÅ¡laidos už teisines paslaugas, 12 Lt – teismo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Å alys taikos sutartyje susitarė dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo. Todėl iÅ¡laidos paskirstomos pagal taikos sutarties sÄ lygas (LR CPK 94 str. 2 d.), ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 proc. jo sumokėto žyminio mokesčio (361,50 Lt) (LR CPK 87 str. 2 d.). IÅ¡ ieÅ¡kovo priteisiamos 12 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo UAB „Kalnapilio-Tauro grupė“, įm. k. 121958128, ir atsakovo UAB „Bravaria Ozo“, įm. k. 302290822:

„1. Atsakovas pripažįsta IeÅ¡kovo reikalavimÄ dėl 14.217,53 Lt (keturiolikos tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų septyniolikos litų ir 53 ct) skolos, kuri susideda iÅ¡: (i) 6.582,43 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų litų ir 43 ct) skolos už produkcijÄ ; (ii) 7.120,85 Lt (septynių tÅ«kstančių vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų ir 85 ct) skolos už tarÄ ; (iii) 514,25 Lt (penkių Å¡imtų keturiolikos litų ir 25 ct) teisinių iÅ¡laidų.2.

IeÅ¡kovas  atsisako reikalavimų atsakovui dėl (i) 7.120,85Lt (septynių tÅ«kstančių vieno šimto dvideÅ¡imties litų ir 85 ct) skolos už tarÄ ; (ii) 236,97 Lt (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų ir 97 ct) delspinigių už produkcijÄ ; (iii) 350,35 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų ir 35 ct) delspinigių už tarÄ (iv) 482,00 Lt (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų litų ir 00 ct) žyminio mokesčio; (v) 514,25 Lt (penkių Å¡imtų keturiolikos litų ir 25 ct) teisinių iÅ¡laidų; (vi) 6 % procesinių metinių palÅ«kanų nuo reikalavimo sumos, skaičiuojamų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos.             3.

Å ios Sutarties 1 p. nurodytÄ skolÄ Atsakovas įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui sekančia tvarka: 3.1. ne vėliau kaip iki 2014-02-15 dienos Atsakovas IeÅ¡kovui į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, perveda visÄ Taikos sutarties 1 p. nurodytÄ sumÄ .

4. Å ia Taikos sutartimi IeÅ¡kovas, Atsakovui tinkamai ir laiku Å¡ios Taiko sutarties 3 punkte nustatyta tvarka visiÅ¡kai atsiskaičius su IeÅ¡kovu, atsisako bet kokių kitų piniginių reikalavimų Atsakovo atžvilgiu. Atsakovas pareiÅ¡kia, jog neturi ir ateityje neturės jokių turtinių ar kitų pretenzijų IeÅ¡kovo atžvilgiu.5. Tuo atveju, jeigu Atsakovas pažeidžia Taikos sutarties 3 punkte nustatytÄ mokėjimo tvarkÄ , IeÅ¡kovas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to visai įsiskolinimo sumai iÅ¡davimo ir pateikti jį vykdymui iÅ¡ karto iÅ¡ieÅ¡kant visÄ sumÄ .6.

Å alys susitaria, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-12-31 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovui nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo ir/ar kilnojamojo turto, o jo nesant ar neužtenkant – piniginių lėšų, esančių atsakovo bankų ir kredito įstaigų sÄ skaitose areÅ¡tas paliekamos galioti iki tol, kol atsakovas sumokės ieÅ¡kovui Taikos sutarties 1 p. nurodytÄ sumÄ 3 p. nurodyta tvarka.7. IeÅ¡kovas praÅ¡o Panevėžio apylinkės teismo po Å¡ios Taikos sutarties patvirtinimo įpareigoti Lietuvos Respublikos Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 procentus už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.), t.y. 365,50 Lt.8.

Teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei apmoka Ieškovas.9. Antstolio išlaidas, susijusias su civiline byla Nr.2-541-828/2014 ir nutarčių ir/ar sprendimų, priimtų šioje byloje vykdymu, įsipareigoja padengti Ieškovas.10. Šalys atsisako viena kitai pretenzijų dėl kitų, šioje Taikos sutartyje neaptartų, su byla susijusių išlaidų apmokėjimo.11. Šalys patvirtina, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria bus patvirtinta Taikos sutartis, teisminis ginčas pagal Ieškovo ieškinį Atsakovui dėl skolos priteisimo bus laikomas visiškai ir galutinai išspręstu.

Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (LR CPK 293 str. 1 d. 6 p., 294 str.) Å¡alims žinomos, t. y. bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.12. Taikos sutartis įsigalioja nuo Taikos sutarties sudarymo.13. Taikos sutarties Å alys patvirtina, kad Taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasekmes, ir pasirašė Å¡iÄ Taikos sutartį kaip dokumentÄ atitinkantį jų tikrÄ jÄ valiÄ ir ketinimus.14.

Å i Taikos sutartis suraÅ¡yta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ , po vienÄ Å alims ir Panevėžio miesto apylinkės teismui.“ ir civilinę bylÄ nutraukti. IeÅ¡kovui UAB „Kalnapilio-Tauro grupė“, įm. k. 121958128, grÄ Å¾inti 361,50 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 50 ct) žyminio mokesčio dalį (75%), sumokėtÄ 2013-11-26 mokėjimo nurodymu Nr. 17 „SWEDBANK“, AB banke. Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „Kalnapilio-Tauro grupė“, įm. k. 302290822, 12 Lt (dvylika litų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui, atsakovui.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                          Vygintas Mažuika