810f879d-fa29-4a98-9be3-797a3b00d08a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1 - 2006-961/2014Teisminio proceso Nr. 1-12-1-01029-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1.1.; 2.10.1.4.; (S) 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.1.; 1.2.22.9. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje kaltinamasis K.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 258 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: kaltinamasis K. P. neteisėtai disponavo neÅ¡aunamuoju ginklu, t.y. jis 2012 m. balandžio mėnesį prie Rinktinės g. 42A, Vilniuje, namo laiptinės rado, paėmė ir taip neteisėtai įgijo neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ pramoninės kilmės kastetÄ , kuris yra civilinėje apyvartoje draudžiamiesiems ginklams priskiriamas Å¡altasis neÅ¡aunamasis ginklas, ir jį neÅ¡iojo su savimi iki 2014 m. balandžio 6 d., 0.15 val., kai prie Rinktinės g. 38, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.K.

P. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 258 straipsnio 2 dalyje, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis K. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2012 m. balandį, tikslios dienos neprisimena, naktį, eidamas namo, prie namo, Rinktinės g. 42A, Vilniuje, laiptinės pamatė numestÄ kastetÄ . Jį paėmė ir parsinešė namo. KastetÄ laikė be tikslo, kam Å¡is naudojamas, žino, tačiau pagal paskirtį nenaudojo, tiesiog laikė namie ant stalo.

Kasteto niekada nesineÅ¡iodavo, tik 2014 m. balandžio 6 d. pasiėmė, nes norėjo parodyti draugams. KastetÄ laikė savo kelnių deÅ¡inės pusės kiÅ¡enėje, kai važiuojantį su draugu juos sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie apžiÅ«ros metu ir rado pas jį kastetÄ . Draugams kasteto jis nespėjo net parodyti, Å¡ie apie tai nieko nežinojo. Dėl savo poelgio gailisi (b.l. 18-19).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais ir duomenimis: - liudytojo M. P. (M. P.) ikiteisminio tyrimo metu apklausos duotais paaiÅ¡kinimais, kad 2014 m. balandžio 6 d., apie 0.15 val. kartu su J.

C. ir J. T. patruliuodami tarnybiniu automobiliu pastebėjo automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris sukėlė įtarimÄ . Automobilis buvo sustabdytas. Nustatyta, kad automobilį vairavo R. K., ant galinės sėdynės sėdėjęs jaunuolis atrodė susijaudinęs. Atlikus dalinę apžiÅ«rÄ , jaunuolio kelnių kiÅ¡enėje buvo rastas daiktas, panaÅ¡us į kastetÄ . Nustatyta, kad jaunuolis tai K. P., gim. 1994-03-27, kuris tolimesniam aiÅ¡kinimuisi pristatytas į policijos komisariatÄ (b.l. 12);- 2014 m. gegužės 5 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad Ikiteisminio Kriminalistinių tyrimų centro Ginklų ir sprogmenų tyrimo skyriaus vyriausiasis specialistas J.

B. apžiÅ«rėjo 2014 m. balandžio 6 d., apie 0.15 val. K. P. drabužiuose rastÄ kasteltÄ ir nustatė, jog apžiÅ«ros objektas – kastetas, pagamintas iÅ¡ metalo, pavirÅ¡ius padengtas Å¡viesiai pilka matine danga. Kastete yra keturios apvalios formos 27,7 mm kiaurymės pirÅ¡tams. ApžiÅ«rimas kastetas yra pramoninės gamybos kastetas, kuris yra civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams priskiriamas Å¡altasis neÅ¡aunamasis ginklas. Priekinėje kasteto dalyje yra keturi trapecijos formos iÅ¡kylimai (krumpliai) skirti žalojamajam poveikiui sustiprinti.

Po apžiÅ«ros kastetas atiduotas saugojimui į Vilniaus apskrities VPK saugyklÄ (b.l. 5-8, 9, 10).IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis K. P. neteisėtai disponavo neÅ¡aunamuoju ginklu, t.y. jis 2012 m. balandžio mėnesį prie Rinktinės g. 42A, Vilniuje, namo laiptinės rado, paėmė ir taip neteisėtai įgijo neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ pramoninės kilmės kastetÄ , kuris yra civilinėje apyvartoje draudžiamiesiems ginklams priskiriamas Å¡altasis neÅ¡aunamasis ginklas, ir jį neÅ¡iojo su savimi kol buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.

Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 258 straipsnio 2 dalį.Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, K. P. pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio sutinka (b.l. 34). Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).Kaltinamojo K. P. padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 str.), padaryta tyčia, baigta.

Jis neteistas (b.l. 30), administracine tvarka baustas (b.l. 33), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas (b.l. 31-32), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b.l. 26), į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 27). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į visa tai, teismas laiko, kad Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ K. P. paskyrus baudÄ (BK 42 str. 1 d. 2 p., 47 str.). Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pramoninės gamybos kastetas, saugomas Vilniaus apskrities VPK daiktų saugykloje (kvito Nr. OVS000152), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 420 - 421 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

K. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 258 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 9 (devynių) MGL dydžio, tai yra 1 170 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties) Lt baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir bausmę K. P. paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) MGL dydžio, tai yra 780 (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) Lt baudÄ .

K. P. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pramoninės gamybos kastetÄ , saugomÄ Vilniaus apskrities VPK daiktų saugykloje (kvito Nr. OVS000152), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.K. P. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801.

Ä®mokos kvitÄ (-us) bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                           Ilona Mateikienė