810ee648-e26c-4628-aa4c-a66ac80ddb0f · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr              MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS (S) N U T A R I M A S 2014 m. gegužÄs 5 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Violeta ErlickienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam V. B.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo V. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), dirbanÄio, bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir           n u s t a t Ä :             V.
Legislator headnote
AI generated810ee648-e26c-4628-aa4c-a66ac80ddb0f · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas: turi dvi galiojanÄias administracines nuobaudas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. B. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu (ATPK 27, 302 straipsniai). PažymÄtina, kad administracinÄ nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklÄmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojanÄių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonÄs, naudai.
Full text
AdministracinÄ byla Nr              MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS (S) N U T A R I M A S 2014 m. gegužÄs 5 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Violeta ErlickienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam V. B.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo V. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), dirbanÄio, bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir           n u s t a t Ä :             V.
B. 2014 m. balandžio 22 d. 07.35 val. Sedos g., Mažeikių m., prie miesto kapinių vairavo automobilį Mitsubishi L200, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis â 1,69 promilių), tuo pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas V.
B. teismo posÄdžio metu su pažeidimu sutiko, prisipažino vairavÄs neblaivus, nes reikÄjo pavežti draugÄ . NuoÅ¡irdžia gailÄjosi dÄl pažeidimo, praÅ¡Ä neatimti teisÄs vairuoti, nes yra vienintelis Å¡eimos maitintojas.V. B. kaltÄ padarius šį pažeidimÄ yra įrodyta: 2014 m. balandžio 22 d. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr.025508/07-14-8370949, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; asmens blaivumo testo lapu; praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu; pažyma apie baustumÄ , todÄl jam skirtina administracinÄ nuobauda.AdministracinÄs nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklÄti pilieÄius (ATPK 1, 20 straipsniai).
Skiriant administracinÄ nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į traukiamo administracinÄn atsakomybÄn asmens asmenybÄ bei atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).V. B. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra ta kad V. B. pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas baustas už tos paÄios rūšies administracinius teisÄs pažeidimus â 2013-12-23 pagal ATPK 124 straipsnio 4 dalį ir 2013-12-27 pagal ATPK 128 straipsnio 3 dalį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Ä®vertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esanÄius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ â V.
B. turi dvi galiojanÄias administracines nuobaudas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. B. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu (ATPK 27, 302 straipsniai). PažymÄtina, kad administracinÄ nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklÄmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojanÄių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonÄs, naudai.
NagrinÄjamu atveju tokių aplinkybių nenustatyta. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, jog administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens materialinÄ, darbinÄ, Å¡eimyninÄ padÄtis, sveikatos bÅ«klÄ nesuteikia esminio prioriteto svarstant klausimÄ dÄl Å¡velnesnÄs nuobaudos paskyrimo, pažeidimÄ padariusio asmens gyvenime kilÄ neigiami padariniai, susijÄ su atitinkama sankcija, nelaikytini aplinkybe, dÄl kurios reikÄtų tenkinti asmens praÅ¡ymÄ . DÄl savo neatsakingo ir nerÅ«pestingo elgesio pažeidÄjas yra priverstas patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, netekti tam tikrų teisių, laisvių, materialinių vertybių arba patirti kitokių teisÄs suvaržymų bei apribojimų.
Tokie nepalankÅ«s, nemalonÅ«s nubaustajam administracine nuobauda padariniai yra bÅ«tina sÄ lyga, nes nuobaudos bÅ«tų beprasmiÅ¡kos, jeigu nedarytų tam tikro poveikio, negrasintų pažeidÄjams negatyviais padariniais. Vadovaujantis ATPK 330 straipsniu, transporto priemonių vairuotojai, apsvaigÄ nuo alkoholinių gÄrimų, laikomi netekÄ specialiosios teisÄs (teisÄs vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisÄ priÄmimo dienos.Vadovaudamasis ATPK 27, 301, 224, 287 straipsniais, teismasn u t a r i a :V.
B. pripažinti padarius ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ ir paskirti 2 500 Lt (dviejų tÅ«kstanÄių penkių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu dvejiems metams.V. B. laikomas netekÄs specialiosios teisÄs (teisÄs vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisÄ priÄmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti V. B., jog baudÄ turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ AB banke âSwedbankâ (banko kodas 73000), Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esanÄiÄ AB Å iaulių bankas (banko kodas 71800);
Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esanÄiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esanÄiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokÄjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .          Nustatytu laiku nesumokÄjus baudos ir/ar nepateikus mokÄjimo dokumento, nutarimas dÄl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui.         Jeigu pažeidÄjas negali sumokÄti baudos, ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos jis turi teisÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.
        Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priÄmusį apylinkÄs teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. TeisÄja                                                                                                       Violeta ErlickienÄ Â