Legislator Case Law & Legislation
810ee317-4f4e-4ac1-960e-7c12e32c706d AI generated

810ee317-4f4e-4ac1-960e-7c12e32c706d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 810ee317-4f4e-4ac1-960e-7c12e32c706d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. e2YT-15284-1019/2019 Proceso Nr. 2-68-3-09846-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1; 3.4.5.20. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Rimeikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų D. Å ., G. B. ir A. D. praÅ¡ymÄ patvirtinti jų pareiÅ¡kimÄ dėl tėvystės pripažinimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami patvirtinti jų bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo susitarė pripažinti, kad A.

Legislator headnote

AI generated

810ee317-4f4e-4ac1-960e-7c12e32c706d · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Apie nėštumÄ D. Å . sužinojo 2018 metų rugpjūčio pradžioje, todėl A. D. jokiais bÅ«dais negalėjo bÅ«ti dukters biologiniu tėvu. Taip pat nurodė, kad vaikas D. Å . gimė (duomenys neskelbtini), t. y. nepraėjus trims Å¡imtams dienų po santuokos nutraukimo ir dėl esamo teisinio reguliavimo tėvu pripažįstamas buvęs sutuoktinis, tačiau Å¡iuo atveju tėvu turėtų bÅ«ti pripažįstamas G. B.. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Bylos bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjų D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2YT-15284-1019/2019 Proceso Nr. 2-68-3-09846-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1; 3.4.5.20. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Rimeikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų D. Å ., G. B. ir A. D. praÅ¡ymÄ patvirtinti jų pareiÅ¡kimÄ dėl tėvystės pripažinimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami patvirtinti jų bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo susitarė pripažinti, kad A.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra biologinis D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) moteriškos lyties kūdikio tėvas; nustatyti, kad D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio moteriškos lyties kūdikio tėvas yra G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Pareiškime nurodoma, kad pareiškėjų D. Š. (buvusi pavardė D.) ir A. D. santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Po santuokos nutraukimo D. Å . (duomenys neskelbtini) gimė dukra, kurios tėvas yra ne buvęs sutuoktinis, A. D., bet dukters biologinis tėvas yra G. B.. Todėl pareiÅ¡kėjai praÅ¡o leisti į vaiko gimimo liudijimÄ Ä¯raÅ¡yti vaiko tėvÄ ne A. D., bet G. B.. PareiÅ¡kėja D. Å . papildomai nurodo, kad su A. D. realiai kartu nebegyveno ir bendro Å«kio nevedė nuo 2016 metų birželio mėnesio. Å alys oficialiai buvo iÅ¡skirtos (duomenys neskelbtini). Su dukters biologiniu tėvu, G. B., D. Å . kartu apsigyveno 2017 metų gegužės mėnesį.

Apie nėštumÄ D. Å . sužinojo 2018 metų rugpjūčio pradžioje, todėl A. D. jokiais bÅ«dais negalėjo bÅ«ti dukters biologiniu tėvu. Taip pat nurodė, kad vaikas D. Å . gimė (duomenys neskelbtini), t. y. nepraėjus trims Å¡imtams dienų po santuokos nutraukimo ir dėl esamo teisinio reguliavimo tėvu pripažįstamas buvęs sutuoktinis, tačiau Å¡iuo atveju tėvu turėtų bÅ«ti pripažįstamas G. B.. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Bylos bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjų D.

Å . ir A. D. santuoka nutraukta Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu (civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini)), teismo sprendimas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini). CK 3.66 straipsnio 1 dalis numato, kad santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo jÄ nutraukti įsiteisėjimo dienos. Taigi, po santuokos nutraukimo nepraėjus 300 dienų, (duomenys neskelbtini). pareiÅ¡kėjai D. Å . gimė moteriÅ¡kos lyties kÅ«dikis (vaiko gimimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas (duomenys neskelbtini)).

PareiÅ¡kėjai pripažįsta ir sutaria, kad vaiko tėvas yra ne pareiÅ¡kėjos D. Å . buvęs sutuoktinis A. D., o pareiÅ¡kėjas G. B.. CK 3.140 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad jeigu vaikas gimė iÅ¡situokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims Å¡imtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydami vaiko tėvu įraÅ¡yti vyrÄ , pripažįstantį save vaiko tėvu, teismui tokį praÅ¡ymÄ patvirtinus, vaiko tėvu įraÅ¡omas ne buvęs sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save tėvu.

Ginčo dėl vaiko tėvystės tarp pareiÅ¡kėjų nėra. PareiÅ¡kėjas G. B. pripažįsta, kad jis yra D. Å . (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko biologinis tėvas, o pareiÅ¡kėjas A. D. pripažįsta, kad nėra Å¡io vaiko tėvas. PareiÅ¡kėja D. Å . nurodo, kad jai (duomenys neskelbtini) gimusio kÅ«dikio tėvas yra G. B.. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ patvirtinti ir įpareigoti Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyrių įraÅ¡yti D. Å . (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko tėvu pareiÅ¡kėjÄ G.

B.. Teismas, vadovaudamasis CK 3.140 straipsnio 5 dalimi, CPK 290-291 straipsniais, 582 straipsniu, n u t a r i a : patvirtinti pareiÅ¡kėjų D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kimÄ dėl tėvystės pripažinimo. Ä®pareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyrių įraÅ¡yti D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gimusio moteriÅ¡kos lyties vaiko tėvu G.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutartis neskundžiama. Teisėja Jurgita Rimeikienė