810edea5-a1eb-4009-8def-439f98063241 · Akmenės rajono apylinkės teismas

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                  Baudžiamosios bylos Nr. 1-130-440/2011m.                                                                            Teisminio proceso Nr. 1-06-1-03010-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.18.11.;  1.1.7.2.4.; 2.10.1; (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS                                                                    ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                       2011 m. rugsėjo 13 d.

                                                        Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. B., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, iÅ¡silavinimas aukÅ¡tasis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

Kaltinamasis S. B., bÅ«damas S. B. Å«kininko Å«kio, kodas (duomenys neskelbtini), registruoto adresu (duomenys neskelbtini), vadovu ir pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnį atsakingas už apskaitos organizavimÄ , apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ ir pagal 11 straipsnį bÅ«damas atsakingas už buhalterinių įrašų teisingumÄ , 2008-2010 metų laikotarpiu aplaidžiai tvarkė Å«kininko Å«kio buhalterinę apskaitÄ , o bÅ«tent:- pažeisdamas Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 16 straipsnio nuostatas, nurodančias, kad Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių apskaitos registruose „Pinigų pirkimo ir pardavimo žurnale“, arba kitokios formos apskaitos registruose neregistravo ir tyrimui nepateikė, 12 straipsnio 1 dalies nuostatas, nurodančias, kad visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus, laikotarpiu nuo 2008-01-01 iki 2010-12-31 kasos pajamų orderiais neįformino iÅ¡ atsiskaitomosios sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD Naujosios Akmenės poskyryje, 602 910 Lt grynų pinigų paėmimo ir jų įneÅ¡imo į kasÄ operacijų.

Gautų iÅ¡ atsiskaitomosios sÄ skaitos 602 910 Lt grynų pinigų panaudojimo operacijų ir 235 000 Lt iÅ¡davimo iÅ¡ kasos (įneÅ¡tų į bankÄ ) operacijų neįformino apskaitos dokumentais - kasos iÅ¡laidų orderiais, mokėjimo žiniaraščiais ir kitais atitinkamais dokumentais. Neįforminęs buhalterinės apskaitos dokumentais (kasos iÅ¡laidų orderiais arba mokėjimo žiniaraščiais), 2008 - 2009 metais sumokėjo darbuotojams 144 838,26 Lt. Dėl tokio aplaidaus Å«kininko Å«kio buhalterinės apskaitos tvarkymo tyrimo metu negalima iÅ¡ dalies nustatyti S. B.

Å«kininko Å«kio veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už 2008- 2010 metus.Kaltinamasis S. B., 2011 m. rugpjūčio 2 d. jam praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 223 str. 1 d., savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis 2000 m. pavasarį įregistravo Å«kininko Å«kį ir pradėjo Å«kininkauti. IÅ¡ pradžių Å«kininkauti sekėsi nekaip, trÅ«kdavo pinigų, samdyti buhalterio nebuvo galimybių, tad buhalterinę apskaitÄ bandė tvarkyti pats kaip iÅ¡manydamas.

Buhalterinio iÅ¡silavinimo neturi. 2007 m. gavus Europos sÄ jungos paramÄ Å«kis pradėjo atsigauti, galėjo įdarbinti apie deÅ¡imt pagalbinių darbininkų Å«kio darbams. Ūkis yra (duomenys neskelbtini), todėl ir darbintis ateidavo žmonės iÅ¡ aplinkinių kaimų ir gana įvairių socialinių sluoksnių, mėgstantys iÅ¡gerti, neateiti į darbÄ be pateisinamos priežasties ir pan.). Už atliktus darbus darbuotojams S. B. atsiskaitydavo kito mėnesio 15 dienÄ savo kabinete, esančiame fermose Ventos kaime.

Darbo užmokestį iÅ¡mokėdavo grynais pinigais ir pagal pateiktÄ darbo užmokesčio žiniaraÅ¡tį. Kodėl ne visi darbuotojai pasirašę darbo užmokesčio žiniaraščiuose S. B. tiksliai pasakyti negali, nes neatsimena, gal pinigai buvo paduoti kur sutikus, gal kur kituose darbų objektuose, gal darbuotojai buvo purvini ir žadėjo ateiti pasiraÅ¡yti vėliau, tačiau gavę pinigus nebeateidavo. S. B. nurodė tikrai žinÄ s, kad 144 838,26 Lt darbuotojų uždirbtų pinigų 2008-2010 metais buvo iÅ¡mokėti, nors kaip pats supranta nevisai tinkamai įformino buhalterinėje apskaitoje.

Taip pat paaiÅ¡kino, kad 2008-01-01 iki 2010-12-31 galėjo netinkamai įforminti iÅ¡ atsiskaitomosios sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD Naujosios Akmenės poskyryje 602 910 Lt grynųjų pinigų paėmimo ir įneÅ¡imo į kasÄ ir 235 000 Lt iÅ¡davimo iÅ¡ kasos operacijas, nes, kaip minėjo, per daug neiÅ¡manydamas, stokodamas buhalterinių žinių bei dėl didelio darbo krÅ«vio, nespėjo, nors žinojo, kad buhalterinė apskaita ir jos dokumentai turi bÅ«ti sutvarkyti. Dėl aplaidžiai tvarkomos buhalterinės apskaitos jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, pripažįsta padaręs įstatymo uždraustÄ veikÄ , nori, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, kurio tvarka jam iÅ¡aiÅ¡kinta (b. l. 141-142).Pagal Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo ( toliau LR Buhalterinės apskaitos įstatymo) 10 straipsnio 5 dalies nuostatas, Å«kininko Å«kio apskaitÄ gali tvarkyti Å«kio struktÅ«rinis padalinys arba vyriausiasis buhalteris (buhalteris), pagal sutartį apskaitos paslaugas teikianti įmonė, pats Å«kininkas arba Å«kininko partneris.

Už buhalterinių įrašų teisingumÄ , pagal LR Buhalterinės apskaitos įstatymo 11 straipsnio nuostatas, Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka atsako Å¡io įstatymo 10 straipsnyje nurodyti asmenys, kurie tvarko Å«kio subjekto apskaitÄ . IÅ¡ 2011 m. birželio 10 d. specialisto iÅ¡vados Nr. 5-4/59 dėl Å«kininko S. B. Å«kio Å«kinės finansinės veiklos tyrimo, matyti, kad Å«kininko S. B. Å«kyje 2008-2010 metais samdomų buhalterių nebuvo, su apskaitos paslaugas teikiančiomis įmonėmis sutarčių nesudaryta.

Ūkio veiklos buhalterinę apskaitÄ 2008-2010 metais tvarkė pats Å«kininkas S. B.. Pagal LR Buhalterinės apskaitos įstatymo 21 straipsnio nuostatas už apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io Ä®statymo reikalavimus ir už apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka atsako Å«kio subjekto vadovas. Ūkininko S. B. Å«kiui 2008-2010 metais vadovavo pats Å«kininkas S. B..Ar Å«kininkas S. B. teisingai deklaravo 2008 metų pajamas tyrimo metu nebuvo galima patikrinti, nes S. B. nevykdė LR Buhalterinės apskaitos įstatymo 12 straipsnio 1 dalies, 16 straipsnio nuostatų - grynųjų pinigų gavimo ir panaudojimo operacijų neformino buhalterinės apskaitos dokumentais ir neregistravo buhalterinės apskaitos registruose.Pagal tyrimui pateiktas Å«kininko S. B. ir žemės Å«kio produkcijos supirkėjų iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras 2009 metais apskaičiuota 23 657 Lt pajamų mažiau, 2010 metais 182 571 Lt pajamų mažiau negu įraÅ¡yta metinėse pajamų deklaracijoje.

Kadangi 2008-2010 metais pajamų deklaruota daugiau negu apskaičiuota pagal pateiktus dokumentus, tyrimo metu mokesčių papildomai neapskaičiuota.Specialisto iÅ¡vadoje taip pat nurodoma, kad Å«kininkas S. B. nevykdė LR Buhalterinės apskaitos įstatymo 16 straipsnio nuostatų - registruose neregistravo ir tyrimui nepateikė Å«kinių operacijų ir įvykių apskaitos; 12 straipsnio 1 dalies nuostatų - buhalterinės apskaitos dokumentais, kasos pajamų orderiais neįformino iÅ¡ atsiskaitomosios sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD Naujosios Akmenės poskyryje, 602 910 Lt grynųjų pinigų paėmimo ir jų įneÅ¡imo į kasÄ operacijų; apskaitos dokumentais - kasos iÅ¡laidų orderiais, mokėjimo žiniaraščiais ir kitais atitinkamai įformintais dokumentais neįformino gautų iÅ¡ atsiskaitomosios sÄ skaitos 602 910 Lt grynųjų pinigų panaudojimo operacijų ir 235 000 Lt iÅ¡davimo iÅ¡ kasos (įneÅ¡tų į bankÄ ) operacijų.Dėl LR Buhalterinės apskaitos įstatymo 12 straipsnio 1 dalies nevykdymo, iÅ¡ dalies negalima nustatyti Å«kininko S. B.

Å«kio turto, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už 2008 m., 2009 m. ir 2010 m.Tvarkydamas pridėtinės vertės mokesčio apskaitÄ Å«kininkas S. B. nevykdė Lietuvos Respublikos Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo (2002-03-05 Nr. IX-751) 78 straipsnio 1 dalies ir 78 straipsnio 5 dalies nuostatų - netvarkė ir tyrimui nepateikė gaunamų ir iÅ¡raÅ¡omų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų registrų.Pagal tyrimui pateiktas iÅ¡raÅ¡omas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, Å«kininkas S. B. per 2008 m., 2009 m. ir 2010 m. nedeklaravo 24 535 Lt pardavimo PVM: 2008 m. - deklaravo 12 775 Lt, nepagrįstų apskaitos dokumentais (deklaravo daugiau), 2009 m. - nedeklaravo 18 486 Lt, 2010 m. - nedeklaravo 18 824 Lt (b.1. 42-48).Liudytojai J.

J., K. Š., Z. Š., O. D., R. V., G. R., J. R., Č. B. ir L. F. parodė, kad S. B. su jais atsiskaitydavo grynaisiais pinigais. Kodėl nėra pasirašę darbo užmokesčio žiniaraščiuose, negali pasakyti, nes nepamena (b. 1. 20-34).Iš Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR VRM Šiaulių apygardos valdybos patikrinimo akto Nr. 4-4/51-469-A matyti, kad vadovaujantis LR Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos įstatymo 11 straipsnio 1 dalies 1 punktu 2011 m. balandžio 7 d. buvo atliktas S. B. ūkio patikrinimas, kurio metu nustatyta, kad nuo 2008 m. iki 2010 m pabaigos ūkyje ūkinių operacijų registracijos žurnalai nevedami, atlyginimai darbuotojams mokami grynaisiais pinigais (b. l. 7).

Patikrinimo metu paimta 17 dokumentų bylų, 2868 lapų (b. l. 8).Iš 2011-04-19 ir 2011-05-10 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolų matyti, kad S. B. pateikė dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (b. l. 18, 37). Iš Žemės ūkio ministerijos ūkininko įregistravimo pažymėjimo ŪP Nr. 0005580 matyti, kad 1995-11-30 įregistruotas S. B. ūkis, ūkio identifikavimo kodas 5312728. (b.l. 50)Iš 2007-05-03 Valstybinės sėklų ir grūdų tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos rašto Nr. 18PS 47122 matyti, kad S. B.

įtrauktas į įregistruotų paÅ¡arų Å«kio subjektų sÄ raÅ¡Ä pagal paÅ¡arų veiklos rÅ«Å¡is ir suteikti įregistravimo numeriai: r LT AT 135643 - gaminti tiekimui į apyvartÄ augalininkystės produktus; r LT GT 135644 - auginti maisto pramonei gyvÅ«nus; r LT KPS 135645 - gaminti savo reikmėms kombinuotuosius paÅ¡arus; r LT PGA 135646 - gabenti paÅ¡arus. (b.l. 52)IÅ¡ 2011-04-26 ir 2011-05-31 Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių departamento Mokesčių mokėtojų skyriaus Akmenės poskyrio raÅ¡tų Nr. (20.24)S 1-9204 ir Nr. (20.24)S1-13367 matyti, kad pateiktos deklaracijų ir dienos balansų kopijos. (b.l. 67-129, 131-135)Teismas iÅ¡tyrė visumÄ Ä¯rodymų, kaltinamojo parodymus dėl nusikalstamos veikos aplinkybių.

Kaltinamasis nustatytas aplinkybes pripažino, kaltės neneigė. Kaltinamojo kaltę įrodo 2011 m. birželio 10 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 5-4/59 nurodytos aplinkybės, pateikta iÅ¡vada, kiti byloje iÅ¡tirti raÅ¡ytiniai įrodymai, liudytojų parodymai. Kaltinamojo S. B. kaltė įrodyta, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. numato, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama tik bauda arba Å¡i bausmė yra numatyta kaip alternatyvinė, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis S. B. sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 142). Sutiko dėl jam siūlomos skirti 15 MGL (1 950 Lt) dydžio baudos.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje nustatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. S. B. padaryta nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalį yra nesunkus nusikaltimas.

Teismas, atsižvelgęs į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad kaltinamasis neteistas, administracine tvarka baustas (b. l. 150, 151), į psichikos sveikatos centro įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 148), tai, kad kaltinamasis gailisi dėl savo elgesio, žalÄ valstybės biudžetui atlygino (b. l. 143), turi pagrindo manyti, kad kaltinamasis padarys iÅ¡vadas ir daugiau nusikalstamų veikų nedarys. Prokuroro siÅ«loma bauda - 15 MGL, kai 1 MGL dydis pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-10-14 nutarimÄ Nr. 1031 yra 130 Lt, nėra didelė.

Kaltinamasis su siÅ«lomos baudos dydžiu sutiko (b. l. 142). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad didesnės baudos skyrimas nebÅ«tų tikslingas, bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus 15 MGL, t. y. 1950 Lt baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str.- 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : Pripažinti S. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 15 MGL – 1950 Lt (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

Buhalterinės apskaitos dokumentus, paimtus 2011-04-07 dokumentų paėmimo aktu bei pateiktus 2011-04-19 ir 2011-05-10 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolais, grÄ Å¾inti S. B. baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti S. B.. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.S. B. per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir pateikti duomenis teismui apie sumokėjimÄ . Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šiÄ Â bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Jeigu nuteistasis vengia savu noru sumokėti baudÄ Â ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu. Teisėja                                                                                                    Vilija Valantienė