810d22db-9c88-4176-8ed2-c8b73cd4a820 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinė byla Nr. A2.13.-1881-610/2013; Proceso Nr. 4-28-3-01368-2011-9.Procesinio sprendimo kategorija 39.4. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NutaRIMAS Marijampolė2013-10-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant nubaustajam, iÅ¡nagrinėjęs A. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl administracinės baudos pakeitimo vieÅ¡aisias darbais,nustatė :

A. A. 2011-09-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu, pagal LR ATPK 127 str.3d., nubaustas 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metamas.Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi 2011-10-03 A. A. praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti administracinės baudos mokėjimÄ patenkintas ir A. A. 2011-09-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu, pagal LR ATPK 127 str. 3d., paskirtos 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudos sumokėjimas iÅ¡dėstytas 24 mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos, įmokant lygiomis sumomis.

Nesumokėtos baudos dalis Å¡iuo metu sudaro 1730 Lt.A. A. praÅ¡o pakeisti 2011-09-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos ir nesumokėtos baudos dalį į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, atsižvelgiant į jo materialinę padėtį.PraÅ¡ymas tenkintinasLR ATPK numato konkrečius atvejus baudų pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus. Nutarimo skirti baudÄ vykdymo tvarkÄ ir terminus nustato LR ATPK 313 straipsnis. Å iame straipsnyje numatyta, jog bauda vieÅ¡aisiais darbais gali bÅ«ti pakeista skiriant nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymu bei atsižvelgus į jo materialinę padėtį.

LR ATPK 313 straipsnio 5 dalis taip pat numato, jog į nutarimÄ priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aÅ¡tuoni Å¡imtai litų, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, gali kreiptis tik toks asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas buvo iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis.A. A. paaiÅ¡kino, jog 2013 gegužės mėnesio dirbo. Po to darbo neteko, registruotas darbo biržoje, neturi galimybės sumokėti baudÄ .

IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog A. A. dėl nutarimu paskirtos baudos iÅ¡dėstymo per įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ teismÄ kreipėsi, nutarimu paskirta bauda iÅ¡dėstyta buvo, nesumokėtos baudos dalis Å¡iuo metu sudaro 1730 t.y. daugiau nei 800 Lt. Ä®vertinus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus ir R. A. paaiÅ¡kinimus teismas sprendžia, kad A. A. materialinė padėtis po paskirtos baudos iÅ¡dėstymo pasunkėjo, todėl yra pagrindas tenkinti A. A. praÅ¡ymÄ dėl nesumokėtos baudos dalies pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ valandÄ darbų už dvideÅ¡imt litų baudos, tačiau ne daugiau kaip 400 valandų.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 313str., nutarė :

A. A. praÅ¡ymÄ dėl administracinės baudos nesumokėtos dalies pakeitimo vieÅ¡aisias darbais tenkinti. A. A. 2011-09-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu, pagal LR ATPK 127 str.3d., paskirtos ir nesumokėtos baudos dalį t.y.1730 Lt pakeisti 86 val. trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos A. A. privalo atlikti iki 2014-02-01.NutarimÄ pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK.

Teisėjas                                                  Nerijus Brinevičius Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2013-10-30 A. A.