810cb670-7841-44be-9fea-e20150aaba16 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-552-77/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00267-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. vasario 13 d.,Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., iÅ¡nagrinėjusiE. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. P. 2012 m. sausio 27 d. 21 val. 30 min. Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus atsisakė vykdyti Å iaulių apskrities VPK patrulių T. A. ir V. V., vykdančių teisėtas policijos pareigÅ«nų pareigas, nurodymus - reikalavimus vykti į policijos įstaigÄ - atsisakė lipti iÅ¡ autobuso, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo bei prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams - stumdė patrulį V. V., iÅ¡laipinus jį iÅ¡ autobuso ir vedant, stengdamasis iÅ¡vengti sulaikymo, stumdė policijos pareigÅ«nus rankomis.

E. P. teisme savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, aiÅ¡kina, kad įvykio metu atsidÅ«rė ne laiku ir ne vietoje, todėl taip ir gavosi. PraÅ¡o jam paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 mėnesių, nes jis mokosi (duomenys neskelbtini) 11 klasėje, savo pajamų neturi, tėvai gyvena atskirai, mama neturėtų iÅ¡ ko iÅ¡ karto sumokėti didelę baudÄ .E. P. kaltė įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kur E. P. savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai (b. l. 2), vyresn. patrulių T.

A., V. V., patrulio E. Č. tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4, 5), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad E. P. 2012-01-27 22:01 val. nustatytos 0,88 promilės (b. l. 6), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8). E. P. pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, ši jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį. Taip pat E. P. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius, kadangi jis nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų.

E. P. suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, nes jis vienu metu padarė du administracinės teisės pažeidimus, todėl abu pažeidimai nagrinėtini vienu metu bei jam skirtina nuobauda sunkiausio administracinio teisės pažeidimo ribose, sudarančio idealiÄ jÄ sutaptį su kitu jo padarytu pažeidimu (LR ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, E. P. asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad administracine tvarka jis nebaustas. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria E. P. už padarytus pažeidimus administracines nuobaudas – minimalias įstatymo sankcijose numatytas baudas. Baudos mokėjimas jam iÅ¡dėstytinas 10 mėnesių.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 291-293 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi, teisėja n u t a r i a :

E. P.už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, skirti nuobaudÄ â€“ baudÄ 500 (penkių Å¡imtų) litų;už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, skirti nuobaudÄ â€“ baudÄ 300 (trijų Å¡imtų) litų;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ E. P. skirti 500 (penkių Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti lygiomis dalimis po 50, 00 Lt kas mėnesį 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių.

Baudos mokėjimo pradžia 2012 m. kovo mėnuo. Baudos mokėjimo pabaiga 2012 m. gruodžio mėnuo. Tačiau Å¡iuo baudos iÅ¡dėstymu nedraudžiama E. P. mokėti baudÄ didesnėmis sumomis nei 50, 00 Lt, arba sumokėti visÄ baudÄ ar likusiÄ baudos dalį iÅ¡ karto.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui. Teisėja                                                                  Eleonora Matulaitienė