810c3f00-e427-48ef-8266-a62dd60f6c2c · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-2716-76/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02074-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; (S) 50.1.; 52.3. Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 29 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

D. V. 2012 m. spalio 10 d. 23.54 val. vieÅ¡oje vietoje – Lyros gatvėje, ties 13-uoju namu, Å iauliuose, bÅ«damas girtas (nustatytas 2,14 promilių girtumas), plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Sulaikant nevykdė Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulių M.Mižutavičiaus, M.Domeikio ir R.Daimauskio, vykdančių teisėtas policijos pareigas, nurodymo-reikalavimo vykti į policijos įstaigÄ , sėsti į tarnybinį automobilį, bei girtas įvairiais įžeidžiančiais žodžiais iÅ¡plÅ«do juos įžeisdamas jų garbę ir orumÄ , bei nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų nurodymo-reikalavimo neįžeidinėti jų ir nesiplÅ«sti.D.

V. teismo posėdžio metu savo kaltės nepripažino. D. V. kaltė įrodyta: Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Mobiliojo bÅ«rio patrulių R.Dainauskio, M.Mižutavičiaus, M.Domeikio tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testo pažyma, iÅ¡ kurios matyti, jog 2012-10-11 00.28 val. D. V. nustatytas 2,14 promilių girtumas, prietaiso taser panaudojimo ataskaita, administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu. Kadangi D. V. vieÅ¡oje vietoje plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , nevykdė pareigÅ«nų nurodymo-reikalavimo nutraukti administracinės teisės pažeidimÄ , juos iÅ¡plÅ«do įžeidžiančiais žodžiais, jo padarytos veikos atitinka pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, požymius.Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y.

į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, D. V. asmenybę, į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, jog teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus. Skirtinos nuobaudos – baudos. Paskirtos baudos subendrintinos, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio nuostatas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, paskirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ ,už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, galutinę nuobaudÄ D.

V. skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Å is nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 Petras Simėnas