810bb260-37c5-4303-9cc8-eab0744f1df1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                 Civilinė byla Nr. e2-25405-600/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18060-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 63.3; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                 S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. liepos 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, raÅ¡ytinio proceso iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

T. dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovas teismo praÅ¡o iÅ¡ atsakovo D. T. priteisti 355,35 Eur skolos, 32,56 Eur delspinigių, 2,60 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, 13,03 Eur iÅ¡laidų, susijusių su pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo parengimu, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (el. b. priedo 1-5 l.).IeÅ¡kovas nurodo, kad 2013-06-25 ir 2014-04-25 jis su atsakovu pasirašė Vartojimo kredito sutartis Nr. C306376485 ir Nr. C404483389, kuriomis ieÅ¡kovas suteikė vartojimo kreditus pagal mokėjimų grafikus 609,16 Eur ir 72,58 Eur sumoms.

Iki 2015-03-24 atsakovas buvo sumokėjęs 326,40 Eur įmokų ir 2,10 Eur delspinigių. Ieškovo teigimu, atsakovas nuo minėtos dienos savo finansinius įsipareigojimus pagal sutartis nevykdė, t.y. nemokėjo įmokų. Pasak ieškovo, atsakovas šiuo metu yra skolingaa 403,54 Eur, kuriuos sudaro 355,35 Eur mokėtini periodiniai mokėjimai, 32,56 Eur delspinigiai, taip pat 2,60 Eur pašto išlaidos ir 13,03 Eur išlaidos, susijusios su pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo parengimu. Atsakovui D. T. procesiniai dokumentai buvo siųsti ieškinyje nurodytu gyvenamosios vietos adresu (Žemaitės g. 8-74, Vilniuje), tačiau buvo neįteikti (el. b. priedo 39 l.).

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis nustatyta, kad atsakovas nedirba (el. b. priedo 41 l.). Teismo 2015-06-17 nutartimi buvo nuspręsta atsakovui įteikti procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje (el. b. priedo 41-42 l.). Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.

Nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2013-06-25 ir 2014-04-25 pasirašė Vartojimo kredito sutartis Nr. C306376485 ir Nr. C404483389, kurių pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui vartojimo kreditus pagal mokėjimų grafikus (el. b. priedo 10-13, 17-19 l.). Sutarčių bendrosios dalies nuostatomis nustatyta, kad atsakovas Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais turėjo grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas ir įvykdyti kitas Sutartyje nustatytas prievoles (Sutarties 2.1 p.). Atsakovas Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl ieÅ¡kovas 2014-08-26 ir 2014-09-17 praneÅ¡imais Nr. 5-11130573 ir Nr. 5-11145528 nutraukė Sutartis Nr. C306376485 ir Nr. C404483389 (el. b. priedo 8, 15 l.) Atsakovo skola pagal sutartį Nr. C306376485 ieÅ¡kovo paskaičiavimu sudaro 282,77 Eur (el. b. priedo 7 l.), o pagal sutartį Nr. C404483389 – 72,58 Eur (el. b. priedo 14 l.).

Duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusiÄ skolÄ , byloje nėra, tokių duomenų atsakovas nepateikė ir bylÄ nagrinėjant teisme (CPK 178 straipsnis). Be to, atsakovas neginčijo Vartojimo kredito sutarties sÄ lygų. Taigi atsakovas turi pareigÄ vykdyti įsipareigojimus ieÅ¡kovui, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 355,35 Eur (282,77 Eur + 72,58 Eur) skola (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis).Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 straipsnis). Pagal Sutarčių 13.1 punktÄ , atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui laiku nesumokėjus pagal Sutartis mokėtinų sumų, mokėti sutartyje nurodytus ir procentais iÅ¡reikÅ¡tus delspinigius, kurie sudaro 0,05 proc., už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ nuo pradelstos sumokėti sumos. IeÅ¡kovas pagal sutartį Nr. C306376485 už laikotarpį nuo 2014-09-25 iki 2015-03-24 paskaičiavo delspinigius, kurie sudaro 25,45 Eur (el. b. priedo 7 l.).

Pagal sutartį Nr. C404483389 ieÅ¡kovas paskaičiavo delspinigius už laikotarpį nuo 2014-09-09 iki 2015-03-24, kurie sudaro 7,11 Eur (el. b. priedo 14 l.). IeÅ¡kovo paskaičiuoti delspinigiai nevertintini kaip neprotingai (aiÅ¡kiai) dideli, jie neprieÅ¡tarauja pagrindiniams civilinių teisinių santykių – sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo – principams ir atitinka Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje numatytÄ maksimaliÄ delspinigių normÄ (0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ), todėl ieÅ¡kovui priteistini iÅ¡ atsakovo.

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 32,56 Eur delspinigių (CK 6.71 straipsnis, 6.189 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti 2,60 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų už praneÅ¡imų siuntimÄ pagal pateiktus duomenis (el. b. priedo 7, 9, 14, 16 l.). Teismo vertinimu, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jam iÅ¡ atsakovo 2,60 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.63 straipsnio 2 dalis).Remiantis CK 6.37 straipsniu, skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ (390,51 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2015-05-22, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 ir 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 13,03 Eur iÅ¡laidų, susijusių su pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo parengimu. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės teismų sistemos LITEKO bei bylos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovas 2014-12-03 buvo kreipęsis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, kuriuo prašė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo pagal minėtas sutartis mokėtinas sumas ir kurio pagrindu teismas 2014-12-03 buvo iÅ¡davęs teismo įsakymÄ .

Nustatyta, kad 2015-01-13 nutartimi teismas panaikino 2014-12-03 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ bei pareiÅ¡kimÄ paliko nenagrinėtÄ . Kreipdamasis į teismÄ ieÅ¡kovas patyrė 42,05 Lt (12,18 Eur) iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, kurias sudarė 11,00 Lt ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis, 0,80 Lt banko iÅ¡laidos bei 30,25 Lt atstovavimo iÅ¡laidos (el. b. priedo 20-28 l.). Pažymėtina, kad minėtos iÅ¡laidos pagal savo pobÅ«dį priskirtinos prie bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų kreditoriui siekiant iÅ¡siieÅ¡koti skolÄ supaprastinto proceso tvarka.

Atkreiptinas dėmesys, kad teismas 2015-01-13 nutartimi palikdamas pareiÅ¡kimÄ nenagrinėtu grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui jo sumokėtÄ 11,00 Lt dydžio žyminį mokestį, todėl Å¡i suma nepriskirtina prie iÅ¡laidų, patirtų kreipiantis į teismÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad ieÅ¡kovo įrodytos iÅ¡laidos, patirtos kreipiantis į teismÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, sudaro ne 13,03 Eur, o 31,05 Lt/8,99 Eur (0,80 Lt + 30,25 Lt). Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jam iÅ¡laidas, susijusias su pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo parengimu, tenkintinas iÅ¡ dalies, priteisiant ieÅ¡kovui 8,99 Eur iÅ¡laidų, susijusių su pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo parengimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktai, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas pateikdamas ieÅ¡kinį sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį, 17,52 Eur už ieÅ¡kinio paruoÅ¡imÄ bei 0,23 Eur banko iÅ¡laidas (el. b. priedo 29-33 l.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovo materialiniai reikalavimai patenkinti iÅ¡ esmės, o reikalavimas dėl iÅ¡laidų, susijusių su pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo parengimu, laikytinas procesiniu, t.y. iÅ¡vestiniu, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pripažintinas patenkintu visiÅ¡kai. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktais, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui papildomai iÅ¡ atsakovo priteistina 32,75 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų kreipiantis į teismÄ su ieÅ¡kiniu.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija 3,00 Eur dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Ūkio banko lizingas“, j. a. k. 234995490, iÅ¡ atsakovo D.

T., a. k. (duomenys neskelbtini), 355,35 Eur (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 35 euro ct) skolos, 32,56 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus 56 euro ct) delspinigių, 2,60 Eur (du eurus 60 euro ct) paÅ¡to iÅ¡laidų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (390,51 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-05-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 41,74 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 74 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Renata Kasimovienė