810b864e-4fc2-4d75-8acb-1b53f549bdfd · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

BaudžAdministracinė byla Nr. A2.6.-80-586/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00015-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 20 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Gargžduose, Klaipėdos rajone,              administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir              n u s t a t ė :

             2016-01-05, apie 04.34 val., D. T., Klaipėdos g., Priekulėje, Klaipėdos rajone, vairavo automobilį „O. V.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta. Be to, jis atsisakė Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka pasitikrinti neblaivumo laipsnį. Tokiu bÅ«du jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-47693899-16/16054354010 ir kita byloje surinkta medžiaga.              Protokolas D. T. buvo suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 128 str. 2 d. dėl to, kad jis vairavo transporto priemonę ir atsisakė pasitikrinti neblaivumÄ , ir vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. administracinę atsakomybę užtraukia transporto priemonių vairavimas ir neblaivumo patikrinimo vengimas.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. administracinę atsakomybę užtraukia transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones. Byloje nustatyta, kad D. T. vairavo transporto priemonę ir vengė pasitikrinti neblaivumÄ , taip pat, nuo 2014-02-06 iki 2016-08-05 yra atimta teisė vairuoti transporto priemones. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., t.y. transporto priemonių vairavimas vengiant pasitikrinti neblaivumÄ , neturint teisės vairuoti.Administracinė byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).             Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė pakartotinai per metus už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda.

Pažeidėjas daug kartų baustas administracine tvarka baudomis, baudų nemoka, skiriamos nuobaudos nesulaiko jo nuo kitų pažeidimų padarymo, be to, anksčiau 3 kartus baustas už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam. Atsižvelgiant į tai, D. T. skiriama nuobauda – administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286–288 str. teismas,              n u t a r i a :

             D. T. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. paskirti 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ su automobilio „O. V.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.             Administracinį areÅ¡tÄ vykdyti skubiai.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Vandalinas Vainius