810b2c1e-de10-43dc-93bb-1bdf2d873ada · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Byla Nr                                                          Teikimas Nr. T-460-831/2015                                                                             Teisminio proceso Nr. 1-05-1-03016-2014-4                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 4 d.Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo R.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl Lietuvos Respublikos BK 75 str. normos taikymo,- n u s t a t ė : R. Ž. 2015-12-03 pateikė praÅ¡ymÄ , dėl pasikeitusio BK 75 straipsnio nuostatų pritaikymo. (t. 2, b.l. 207-208). Nuteistasis praÅ¡yme nurodo, kad jis kaltę pripažino, todėl byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Dabartinė LR BK75 str. straipsnio redakcija įsigaliojo2015-03-24, todėl mano, kad vadovaujantis LR BK 3 str. 2 d. jam turi bÅ«ti pritaikytas BK 75 str. ir paskirtos bausmės vykdymas atidėtas.R.

Ž. nuteistas 2015 m. kovo 9 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d., pritaikius BK 641 str., laisvės atėmimu vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjęs.R. Ž. 2015-06-05 buvo pateikęs praÅ¡ymÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui dėl pasikeitusio BK 75 straipsnio nuostatų pritaikymo.2015 m. liepos 2 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistojo R. Ž. praÅ¡ymas buvo atmestas.Kauno apygardos teismas 2015 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi nuteistojo R.

Ž. skundÄ atmetė ir palikto galioti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 2 d. nutartį.Teismo sprendimas yra įsiteisėjęs.Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnio 1 dalis numato, kad Ä®siteisėję Lietuvos Respublikos teismų sprendimai yra privalomi visoms valstybės valdžios institucijoms, pareigÅ«nams ir tarnautojams, įmonėms, įstaigoms, organizacijoms, kitiems juridiniams bei fiziniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Kadangi nuteistojo R.

Ž. praÅ¡ymas taikyti jam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. jau yra iÅ¡nagrinėtas, teismo priimtas sprendimas Å¡iuo klausimu yra įsiteisėjęs ir vykdomas, teismas neturi pagrindo pakartotinai nagrinėti Å¡io nuteistojo praÅ¡ymo.vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str., BPK 362(1), 364 str., Lietuvos Respublikos Teismų įstatymo 9 str. 1 d., teismas             n u t a r ė :              Nuteistojo R. Ž. praÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtÄ ir grÄ Å¾inti R.

Ž..              Nutartis, per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                             Vitalijus Krivičius