810a2f8f-9115-43bd-89ff-445a943f59d9 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-261-182/2016Teisminio proceso Nr.nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1.; (S) 3.5.1.11.; 3.1.3.5. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 17 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės J. J. praÅ¡ymÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VÄ® „Turto bankas“, UAB „Litesko“, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja antstolė J. J. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti skolininkÄ V. S. vykdymo procese į skolininkÄ â€“ Lietuvos RespublikÄ , atstovaujamÄ VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir VÄ® „Turto bankas“. Nurodo, kad antstolės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0052/12/04006 pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo 2008 m. birželio 13 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-299-182/2008 dėl 382,17Eur ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Litesko“, veikiančio per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, naudai, iÅ¡ skolininko V.

S.. Skolininkas V. S. mirė (duomenys neskelbtini) Po skolininko mirties jo palikimas perėjo valstybei, todėl yra pagrindas pakeisti į skolininkÄ V. S. į - Lietuvos RespublikÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.PraÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 593 str. 3 d.).CPK 48 str. numatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos, teismas, jei yra pagrindas, tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas yra negalimas.

Pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta.Bylos medžiaga nustatyta, kad antstolės J. J. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0052/12/04006 pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo 2008 m. birželio 13 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-299-182/2008 dėl 382,17Eur ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Litesko“, veikiančio per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, naudai, iÅ¡ skolininko V.

S.. Skolininkas V. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l.4), po skolininko V. S. mirties jo palikimÄ priėmė Lietuvos Respublika (b. l. 7, 8-9, 10). Pažymėtina, kad, sprendžiant klausimÄ dėl mirusio skolininko pakeitimo jo turto paveldėtoju pagal (duomenys neskelbtini) str., neužtenka įrodyti vien tik palikimo priėmimo fakto, o bÅ«tina įrodyti, jog kreditorius pareiÅ¡kė įpėdiniui apie turimÄ (įgyvendinamÄ ) reikalavimo teisę. Pagal 5.63 str. 1 d. palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui, arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

Kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad palikėjo kreditoriai, kurių reikalavimai jau vykdomi priverstine tvarka, taip pat privalo laikytis CK 5.63 straipsnyje nustatytų procedÅ«rų (Lietuvos A. T. 2011-05-17 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2011; 2011-12-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-540/2011, 2013-03-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-91/2013.). Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo CK 5.63 str. prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes tokia informacija padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ ir kokiu bÅ«du.

PraneÅ¡imu apie vykdomÄ kreditoriaus reikalavimÄ laikytinas tiek asmeninis kreditoriaus, tiek jo įgaliotų asmenų, tarp jų ir antstolio, kreditoriaus pavedimu vykdančio iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , kreipimasis, tačiau kiekvienu atveju pareiÅ¡kime iÅ¡dėstyta informacija turi bÅ«ti pakankama ir aiÅ¡ki, kad įpėdinis suprastų skolinių įsipareigojimų dydį ir jų pagrindÄ (Lietuvos A. T. 2011-12-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-533/2011, 2013-03-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-91/2013).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pasisakęs, kad greta CK 5.63 str. nurodytų bÅ«dų, tinkamu pareiÅ¡kimu laikomas ir praneÅ¡imas notarui, turto areÅ¡to akto iÅ¡vieÅ¡inimas, įregistruojant jį vieÅ¡ame registre, palikimo vietos atsiradimo notarui antstolio pateikta informacija, turto apyraÅ¡e esantis įraÅ¡as apie iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotinÄ iÅ¡laikymo skolÄ (Lietuvos A. T. 2009-06-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009, 2012-12-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2012, 2012-02-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-18/2012). 2013 m. rugsėjo 6 d.

Druskininkų miesto apylinkės teismas nutartimi Nr. S-1132-182/2013 patvirtino pareiÅ¡kėjo UAB „Litesko“, veikiančio per filialÄ â€ž Druskininkų Å¡iluma“, turtinį reikalavimÄ dėl 22085,43 Lt (6396,38 Eur) palikėjo V. S. įpėdiniams (b l. 11). Be to, 2014 m. spalio 22 d. antstolės J. J. padėjėjas E. B. 2014 m. spalio 22 d. raÅ¡tu Nr. S-14018890 informavo Alytaus VMI, jog, vykdant vykdomÄ sias bylas dėl skolų iÅ¡ V. S., nustatyta, kad skolininkas mirė ir beÅ¡eimininkiu tapo jam nuosavybės teise priklausęs turtas (b l. 4, 5, 6), Å¡iuo raÅ¡tu VMI buvo pateikti iÅ¡samÅ«s duomenys apie mirusį skolininkÄ , likusį jo turtÄ ir vykdomÄ sias bylos, nurodant iÅ¡ieÅ¡komas sumas ir iÅ¡ieÅ¡kotojus.

Esant Å¡ioms aplinkybėms įrodyta, kad Lietuvos Respublika, atstovaujama VMI ir VÄ® „Turto bankas“, prieÅ¡ priimdama V. S. palikimÄ , disponavo informacija apie jo skolÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Litesko“ ( vykdomojoje byloje Nr. 0052/12/04006) , todėl teisių perėmimas įvyko.Esant Å¡ioms aplinkybėms pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 596 str. 1 d.). Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 593, 596 str., n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos J. J. praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti mirusį skolininkÄ V.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) nauju skolininku Lietuvos Respublika, juridinio asmens kodas 111105555, civilinės bylos vykdymo procese, vykdant pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo 2008 m. birželio 13 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-299-182/2008 dėl 382,17Eur ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Litesko“, veikiančio per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, naudai iÅ¡ skolininko V. S..Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Nina Butnorienė