81090c66-a03f-49ff-8c46-e37ca35f3127 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

KOPIJAByla Nr. T-166-304/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51784-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 12 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Laukaičiui, probacijos skyriaus atstovei Akvilei Aleksejevienei, nuteistajam E. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam E. T.

Teismas n u s t a t ė : Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 20 d. nuosprendžiu E. T. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams. BK 641str., 64 str., paskirta galutinė – 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 70 str. E. T. paskirta - 100 valandų nemokamų darbų, kuriuos jis turi atlikti per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ( t. y. 2017-04-10). Taip pat įpareigotas gydytis nuo priklausomybės alkoholiui; atlikti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje iki 2018-03-10.

Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius atsižvelgdamas į tai, kad E. T. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, dėl ko kyla grėsmė, kad nepadarytos tinkamos iÅ¡vados, kurios gali lemti tolesnį E. T. nusikalstamÄ elgesį, teismui siÅ«lo – nuteistajam E. T. pakeisti laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu. Probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaiko.Nuteistasis E. T. paaiÅ¡kino, kad pats nori gydytis nuo priklausomybės alkoholiui. PaskirtÄ dienÄ nueiti pas psichiatrÄ jis pamirÅ¡o.

Å iuo metu yra užsiregistravęs pas gyd. S. NaujokÄ . Yra iÅ¡klausęs programÄ apie alkoholio žalÄ . Buvo nuėjęs į senelių globos namus ir susitarė dėl paskirtų darbų atlikimo. Registruotas darbo biržoje ir pats intensyviai ieÅ¡kosi darbo. PraÅ¡o teikimo netenkinti. Prokuroro A. Laukaičio nuomone, kad formaliai teikimÄ reikia tenkinti, tačiau reikalinga atsižvelgti ir į tai, kad nuosprendis priimtas tik 2017 10 05. Praėjo tik du mėnesiai nuo nuosprendžio priėmimo ir negalima teigti, jog nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ bausmę.

Kaip matyti, jog jis užsiregistravo darbo biržoje, pas gydytojÄ bei senelių globos namuose susitarė dėl paskirtų darbų atlikimo, todėl atsižvelgus į visas esančias faktines aplinkybes reikalinga dar patikėti E. T. ir teikimo netenkinti.Teikimas netenkintinas.Nuteistojo elgesį Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2017 m. lapkričio 14 d. bausmės pabaiga – 2018-08-14. 2017-11-14 E. T. buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis.

Atliekant bausmę paskirtÄ TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 31 d. nuosprendžiu E. T. buvo pasiųstas spręsti alkoholio vartojimo problemÄ Ä¯ UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centrÄ ir 2017-10-19 jam jau buvo paskirtas medikamentinis gydymas bei jis iÅ¡klausė paskaitÄ apie alkoholio žalÄ (b. l. 25). 2017-12-01 UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centras, raÅ¡tu Nr. 5.4-S4/532 informavo, kad E. T. gydymo netęsia ir pas gydytojÄ nebesilanko ( b. l. 36).2017-12-05, 08.00 val., pasiaiÅ¡kinti dėl teismo įpareigojimo nevykdymo nuteistasis į Probacijos skyrių neatvyko. 2017-12-05 į telefono skambučius neatsiliepė ( b. l. 16). E. T. bausmės vykdymo atėjimo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, yra užsiregistravęs darbo biržoje bei pats ieÅ¡kosi darbo.

Nori gydytis nuo priklausomybės alkoholiui ir yra užsiregistravęs pas gydytojÄ bei yra iÅ¡klausęs paskaitÄ apie alkoholio žalÄ . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, prokuroro pozicijÄ , nuteistojo pasiryžimus, tai, kad jis nėra pavojingas visuomenei, nuteistajam suteiktina galimybė taisytis neizoliuojant nuo visuomenės. Esant tokioms aplinkybėms Å¡iuo metu teikimas netenkintinas. Nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis privalo vykdyti visus nustatytus įpareigojimus ir laikytis draudimų, taip pat vykdyti individualiame probuojamojo plane nustatytas priežiÅ«ros priemones.

PrieÅ¡ingu atveju bausmės vykdymo atidėjimas bus panaikintas ir vykdoma nuosprendžiu paskirta bausmė (LR probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais, n u t a r i a: teikimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                          Judita StaÅ¡evičienė