2020-09-24 Nr. BB-4686-1-01-1-06011-2017-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-4401/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06011-2017-1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugsėjo 24 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Sigitos Jokimaitės, susipažinusi su nuteistojo J. K. gynėjo advokato Lino Stanislavo Bagdono kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 13 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 5 d. nutarties bei baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistojo J. K. gynėjas advokatas L. S. Bagdonas prašo panaikinti Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 13 d. nuosprendį ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 5 d. nutartį ir baudžiamąją bylą J. K. nutraukti.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai netinkamai ištyrė ir įvertino bylos duomenis, savo išvadas dėl nuteistojo kaltės padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką grindė prielaidomis ir nesiėmė baudžiamojo proceso įstatyme nustatytų priemonių šias prielaidas pašalinti, nukrypo nuo kasacinio teismo praktikos tokio paties pobūdžio bylose, be to, nuteistajam paskirta aiškiai per griežta bausmė.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. patikrina, ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai bei teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Pagal BPK 376 straipsnio 3 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, teismas gali sušvelninti arba sugriežtinti bausmę, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu.

Nors nuteistojo gynėjas nurodo, kad pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai padarė esminius baudžiamojo proceso pažeidimus ir netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą bei gausiai cituoja, jo nuomone, šioje byloje aktualią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, kasacinis skundas iš esmės grindžiamas vien nesutikimu su teismų išvadomis, padarytomis įvertinus byloje nustatytas faktines aplinkybes ir įrodymus. Kasaciniame skunde deklaratyviai teigiama, kad nuteistasis J. K. nežinojo, jog jis disponavo psichotropine medžiaga, ir juo labiau nesuprato, kokia jos rūšis ir kiekis, aptariami ir savaip interpretuojami šį teiginį neva patvirtinantys liudytojo A. K. ir paties nuteistojo J. K. parodymai; nesutinkant su J. K. paskirta bausme, pateikiamas subjektyvus nuteistojo asmenybę ir nusikalstamą veiką apibūdinančių duomenų ir aplinkybių vertinimas. Tokio pobūdžio kasacinio skundo argumentai nelaikytini teisiniais argumentais ir nesudaro bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalyko. Skundžiamų teismų sprendimų teisėtumas kasacine tvarka tikrinamas remiantis šiuose sprendimuose nustatytomis bylos faktinėmis aplinkybėmis iš naujo įrodymų nevertinant ir naujų faktinių aplinkybių nenustatinėjant. Klausimai, ar tinkamai įvertinti įrodymai ir teisingai nustatytos faktinės bylos aplinkybės, taip pat ir klausimas dėl pirmosios instancijos teismo pagal baudžiamąjį įstatymą paskirtų bausmių teisingumo vien tik jų griežtumo ar švelnumo aspektu galutinai išsprendžiami apeliacinės instancijos teisme. Be to, kasaciniame skunde iš dalies pakartojami apeliacinio skundo argumentai, kuriuos išnagrinėjo ir dėl jų motyvuotas išvadas yra pateikęs apeliacinės instancijos teismas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir 369 straipsnyje nurodytų pagrindų, todėl jį atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo J. K. gynėjo advokato Lino Stanislavo Bagdono kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Artūras Pažarskis

Rima Ažubalytė

Sigita Jokimaitė