8106dc3f-b635-4dd4-b8e2-e45038db4340 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-3563-1100/2020 Proceso Nr. 4-68-3-03215-2020-6 Procesinio sprendimo kategorija: 9.46 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. gruodžio 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis, sekretoriaujant Rasai Glovickytei-Liobienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 223 straipsnio 2 dalį (du administraciniai nusižengimai).

Teismas n u s t a t ė: M. B., bÅ«damas UAB „B.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) direktorius, per nustatytÄ laikotarpį (už 2018 m. ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d.) nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip nustato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalis, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalis ir Juridinių asmenų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 (redakcija, galiojusi administracinio nusižengimo padarymo metu), 120, 123 ir 127 punktai.

M. B. Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , nustatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje. Be to, M. B., bÅ«damas UAB „B.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) direktorius, per nustatytÄ laikotarpį (už 2019 m. ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d.) nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2019 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip nustato CK 2.66 straipsnio 4 dalis, ABĮ 58 straipsnio 3 dalis ir Juridinių asmenų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 (redakcija, galiojusi administracinio nusižengimo padarymo metu), 120, 123 ir 127 punktai.

M. B. Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , nustatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje. M. B. teismo posėdžio metu kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų pripažino ir parodė, kad UAB „B.“ veiklÄ vykdo labai minimaliai, kelias operacijas per metus, dėl to, turbÅ«t, buvo atidedamas Å¡is klausimas, tačiau jis tikrai žinojo, kad turi pateikti ataskaitas, greičiausiai buvo užmirÅ¡ta. Å iuo metu finansines atskaitomybes jis yra pateikęs už dvejus metus.

Pasiteisinimų negali bÅ«ti, kaltę jis pripažįsta, sutinka. UAB „B.“ direktoriumi jis yra nuo (duomenys neskelbtini) metų. Anksčiau ataskaitas jis teikdavo asmeniÅ¡kai, dabar ataskaitas jis taip pat pateikė pats. Anksčiau įmonė veikė aktyviau, bet Å¡iuo metu veikla pristabdyta, dėl to susidarė tokia situacija. Jis supranta padaręs nusižengimÄ . Å iuo metu minėtas nusižengimas yra iÅ¡taisytas, ateityje jis teiks ataskaitas. IÅ¡ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro 2020 m. lapkričio 4 d. iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o matyti, kad UAB „B.“ direktoriumi M.

B. paskirtas nuo (duomenys neskelbtini). Finansinės atskaitomybės dokumentai už 2018 m. ir už 2019 m. nepateikti (b. l. 4–6). ANK 223 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė, be kita ko, už juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, auditoriaus iÅ¡vados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

CK 2.66 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (redakcija, galiojusi administracinio nusižengimo padarymo metu) 120, 123 ir 127 punktuose nurodyta, kad juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip.

Pagal ABÄ® 58 straipsnio 3 dalį, bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu praneÅ¡imu ir auditoriaus iÅ¡vada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi bÅ«ti pateiktas juridinių asmenų registro tvarkytojui. Pagal ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 9 punktÄ , bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina narių susirinkimas, kuris, pagal minėto įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo finansinių metų pabaigos.

Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 7 punktu, Juridinių asmenų registro nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. IÅ¡ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro 2020 m. lapkričio 4 d. iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o matyti, kad UAB „B.“ direktoriumi M. B. paskirtas nuo (duomenys neskelbtini). M. B., kaip įmonės vadovas, neužtikrino, kad finansiniai dokumentai bÅ«tų pateikti laiku – atitinkamai iki 2019 m. ir 2020 m. birželio 1 d.

Taigi Å¡iuo atveju M. B., bylai reikÅ¡mingu laiku bÅ«damas UAB „B.“ direktorius, neužtikrino, kad 2018 m. ir 2019 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkiniai bÅ«tų pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui. TokiÄ aplinkybę įrodo taip pat byloje esantys raÅ¡ytinis įrodymas – VÄ® „Registrų centras“ iÅ¡raÅ¡as apie UAB „B.“, kuriame nėra duomenų, jog finansinės atskaitomybės dokumentai už 2018 m. ir už 2019 m. bÅ«tų pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui (b. l. 4–6).

Pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažįsta padaręs administracinius nusižengimus. Taigi M. B. padarė du administracinius nusižengimus, nustatytus ANK 223 straipsnio 2 dalyje, nes pažeidė CK 2.66 straipsnio 4 dalies, ABĮ 58 straipsnio 3 dalies ir Juridinių asmenų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 (redakcija, galiojusi administracinio nusižengimo padarymo metu), 120, 123 ir 127 punktų nuostatas.

Tai, kad, pasak administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, dabartiniu metu bendrovės finansinės atskaitomybės dokumentai jau yra pateikti, savaime neÅ¡alina M. B. administracinės atsakomybės pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį. Å ios aplinkybės turi reikÅ¡mės sprendžiant tik dėl administracinės nuobaudos individualizavimo. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad ANK 223 straipsnio 2 dalyje nustatytas administracinis nusižengimas gali padaromas tiek tyčia, tiek neatsargiai ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės forma (užmirÅ¡imas, t. y. neatsargumas) neturi įtakos jo veikos kvalifikavimui pagal aptariamÄ ANK straipsnį.

ANK 223 straipsnio 2 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudÄ juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims nuo dviejų Å¡imtų iki trijų tÅ«kstančių eurų. Baudos dydis nustatomas pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (ANK 34 straipsnio 2 dalis). M. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas M. B. administracines nuobaudas, atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį (padaryti du administraciniai nusižengimai, susiję su prekyba, finansų sistema ir oficialiÄ ja statistika), kaltės formÄ (administraciniai nusižengimai padaryti dėl neatsargumo), į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į M.

B. asmenybę. Jis dirba, anksčiau tris kartus baustas administracine tvarka, daugiausiai už nusižengimus, susijusius su transportu ir kelių Å«kiu, tačiau paskirtos baudos sumokėtos, duomenų apie jo teistumÄ nėra. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti ANK 22 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekti M. B. paskyrus baudas – 200 Eur (už UAB „B.“ 2018 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinio nepateikimÄ ) ir 210 Eur (už UAB „B.“ 2019 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinio nepateikimÄ ).

Paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : M. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje (už UAB „B.“ 2018 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinio nepateikimÄ ), ir paskirti jam 200 Eur dydžio baudÄ .

M. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje (už UAB „B.“ 2019 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinio nepateikimÄ ), ir paskirti jam 210 Eur dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, M. B. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 210 Eur (dviejų Å¡imtų deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas);

2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“;

3) LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius);

4) LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB;

5) LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“;

6) LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”; ar 7) LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 20125150183. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Darius Lukaitis