81058458-e015-4292-8c72-e5a49e54a3be · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2170-540/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01595-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1.; 1.4.4.; 19.11.; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugsėjo 3 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.

Teismas,

n u s t a t ė:

2019 m. liepos 6 d. apie 21.00 val., D. M. adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo, tuo pažemino jų garbę ir orumÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

Savo paaiÅ¡kinime administracinio nusižengimo protokole D. M. pripažino, kad 2019 m. liepos 6 d. iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais bei juos įžeidinėjo. Nurodė, kad pažeidimÄ pilnai pripažįsta, gailisi (b. l. 1).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1); informacija dėl administracinio poveikio priemonių taikymo (b. l. 2); liudytojo M. A. apklausos protokolas (b. l. 3-5); liudytojo A. S. apklausos protokolas (b. l. 7-8).

Byloje surinkta D. M. charakterizuojanti medžiaga : administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad D. M. eilę kartų baustas administracine tvarka (b. l. 10-23).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. M. 2019 m. liepos 6 d. apie 21.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus, tuo pažemindamas jų garbę ir orumÄ . Å iais savo veiksmais D. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, todėl baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad D. M. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.

D. M. eilę kartų baustas administracine tvarka. Nors administracinio nusižengimo protokole D. M. nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi, tačiau iÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus matyti, kad jis ne kartÄ buvo baustas už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, todėl D. M. nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si teismas pripažįsta tik deklaratyviu ir jo nėra pagrindo pripažinti lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – D. M. baustas administracine tvarka, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes D. M. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 508 straipsnio sankcijoje, nustatant jos dydį viršijantį sankcijoje numatytos baudos vidurkį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

D. M. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19104594007.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Violeta Miceikienė