81031afa-e209-4f3d-82b6-af760e4d5e38 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-4274-371/2020 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00337-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 28 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėja Janina Brazauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us Å¡alims iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui D.

S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas „PlusPlus Capital“ AS praÅ¡o priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo D. S. 1551,60 Eur skolos, 63,94 Eur baudÄ , 139,64 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 39 Eur žyminio mokesčio. Atsakovas D. S. be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais įteiktas močiutei G.

S. 2020 m. balandžio 8 d., ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad 2018 m. sausio 24 d. tarp UAB „mogo LT“ ir atsakovo D. S. buvo sudaryta transporto priemonės valdymo ir naudojimo sutartis, kurios pagrindu UAB „mogo LT“ suteikė atsakovui teisę už užmokestį transporto priemonę „BMW 320“, v. n. (duomenys neskelbtini) laikinai valdyti ir naudotis pagal sutarties sÄ lygas, neteikiant vairavimo ir techninės priežiÅ«ros paslaugų, o atsakovas priėmė transporto priemonę, jÄ valdė bei ja naudojosi įsipareigodamas mokėti reguliarias mėnesio nuomos įmokas.

Sutarties 10.8 punktas numato, kad jeigu sutartis nutraukiama dėl atsakovo kaltės, nuo jo priklausančių priežasčių ar jam priskirtų rizikų, atsakovas įsipareigojo mokėti 5 procentų dydžio netesybas nuo pagrindinės nuostatose nurodytos transporto priemonės vertės konkrečiu laikotarpiu. Tačiau atsakovas sutarties nesilaikė, nemokėjo įmokų sutartyje nustatyta tvarka, transporto priemonės negrÄ Å¾ino, buvo paragintas, tačiau į raginimus nereagavo, dėl to 2018 m. rugpjūčio 28 d. sutartis buvo nutraukta dėl esminių sutarties pažeidimų.

Tokiu bÅ«du įsiskolinimas sudaro: 309,77 Eur nuomos mokesčio skola, 127,39 Eur sutarties sudarymo mokesčio skola, 1114,44 Eur transporto priemonės likutinės vertės kompensacija, t.y. 1551.60 Eur, nuo Å¡ios sumos taip pat paskaičiuoti delspinigiai pagal sutarties 10.3 p., t.y. 1551.60 Eur x 0.05 proc.x180 d. (nuo 2019-10-02 iki 2020-03-30), kurie sudaro 139,64 Eur bei 63,94 Eur bauda, paskaičiuota pagal sutarties 10.8 p. nuostatas (1278.70 Eur (transporto priemonės vertė pagal sutartį)x5 proc.)). 2017 m. vasario 28 d. kreditorius UAB ,,mogo LT“ reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ naujam kreditoriui ,,Risk Management Services“ OU. 2017 m. kovo 1 d.

Reikalavimo perleidimo sutartimi 2018 m. gruodžio 17 d. kreditorius ,,Risk Management Services“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimÄ PlusPlus Capital AS, apie tai atsakovas buvo informuotas raÅ¡tu. Atsakovas sutarties nevykdė, įmokų nemokėjo, transporto priemonės negrÄ Å¾ino, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 1551,60 Eur skolos, 63,94 Eur baudÄ , 139,64 Eur delspinigių, iÅ¡ viso: 1755,18 Eur. Atsakovas netinkamai vykdo prievolę, todėl yra pagrindas priteisti 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo 1755,18 Eur priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2020 m. balandžio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį į teismÄ , sumokėjo 39 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiama 39 Eur sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.). Teismas, vadovaudamasis CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. S. (D. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS, į. k. 11919806, Tartu mnt. 83, 6 korpusas, 10151, Talinas, Estija, atsisk. sÄ skaita Nr. LT807300010144857446 Swedbank AB, naudai 1551,60 Eur (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt vienas Eur 60 ct) skolos, 63,94 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trys Eur 94 ct) baudÄ , 139,64 Eur (vienas Å¡imtas trisdeÅ¡imt devyni Eur 64 ct) delspinigių, 39 Eur (trisdeÅ¡imt devyni Eur) žyminio mokesčio, iÅ¡ viso: 1794,18 Eur (vienas tÅ«kstantis septyni Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt keturi Eur 18 ct).

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. S. (D. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS, į. k. 11919806, Tartu mnt. 83, 6 korpusas, 10151, Talinas, Estija, atsisk. sÄ skaita Nr. LT807300010144857446 Swedbank AB, naudai 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1755,18 Eur (vienas tÅ«kstantis septyni Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt penki Eur 18 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2020 m. balandžio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas, kurio praÅ¡ymu priimtas sprendimas už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ . Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkintinas. Teisėja Janina Brazauskienė