8102d681-2f1f-413b-b933-e81a1b4d0547 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3628-543/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02986-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.; 2.6.1.5.; 2.6.8.2.; (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 7 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė KliučinskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Alytaus butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei A. M. dėl skolos už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB ,,Alytaus butų Å«kis“ (toliau ieÅ¡kovė) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. M. (toliau atsakovė) 379,62 Eur skolos už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 56,77 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20,00 Eur žyminio mokesčio. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 str. 2 d.). Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovei asmeninės nuosavybės teise priklauso Butas/Patalpa-Kambarys, esantis adresu (duomenys neskelbtini). 2012 m. birželio 29 d. ieÅ¡kovė su (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo savininkų bendrija sudarė pastato administravimo ir nuolatinės techninės priežiÅ«ros paslaugų sutartį.

Å ios sutarties pagrindu ieÅ¡kovė administruoja gyvenamÄ sias patalpas adresu (duomenys neskelbtini). Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 str.). 2012 m. birželio 29 d. sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, kadangi atsakovė kaip buto savininkė turi pareigÄ mokėti už jam teikiamas komunalines paslaugas, rÅ«pintis bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ra ir iÅ¡laikymu.

Kaip matyti iÅ¡ įsiskolinimo už komunalinius patarnavimus pažymos-Å¡ifruotės, atsakovė nevykdė savo pareigos laiku atsiskaityti su ieÅ¡kove. Už laikotarpį nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2017 m. balandžio 30 d. atsakovė už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas įsiskolino 379,62 Eur. IeÅ¡kovė už pradelstus mokėjimus priskaičiavo viso 56,77 Eur delspinigių.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Kadangi atsakovė už suteiktas paslaugas geranoriÅ¡kai neatsiskaito, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 379,62 Eur skolos bei 56,77 Eur delspinigių priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.245, 6.256 str.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės, praleidusios terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str., 96 str., )IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 379,62 Eur (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 62 ct) įsiskolinimo už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 56,77 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 77 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017 m. birželio 19 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB ,,Alytaus butų Å«kis“, į. k. 149951417.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Irmutė Kliučinskienė                             Â