Legislator Case Law & Legislation
81027cf9-8de8-461d-aec7-cbf082ebcb7a AI generated

81027cf9-8de8-461d-aec7-cbf082ebcb7a · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 81027cf9-8de8-461d-aec7-cbf082ebcb7a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

           Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – A. P., kuriam išaiškintos teisės numatytos LR ATPK 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo,

Legislator headnote

AI generated

81027cf9-8de8-461d-aec7-cbf082ebcb7a · Mažeikių rajono apylinkės teismas: P. 2013 m. gegužės 23 d., 2.45 val. Mažeikių m., prie Sedos g. 18 namo vairavo automobilį „Peugeot 405“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės (neįgijęs). Taip pat vairuodamas automobilį pažeidė kelio ženklÄ Nr. 303 „Motorinių transporto priemonių eismas draudžiamas nuo 23-6 val.“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-499-721/2012

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00396-2013-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

39.2.; 45.4.2.; 45.4.; 52.3.

Â

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. birželio 3 d.

Mažeikiai

           Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – A. P., kuriam išaiškintos teisės numatytos LR ATPK 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo,

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1970-07-08, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, neteisto administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

A. P. 2013 m. gegužės 23 d., 2.45 val. Mažeikių m., prie Sedos g. 18 namo vairavo automobilį „Peugeot 405“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės (neįgijęs). Taip pat vairuodamas automobilį pažeidė kelio ženklÄ Nr. 303 „Motorinių transporto priemonių eismas draudžiamas nuo 23-6 val.“.

Tokiais savo veiksmais A. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 8 punktus. Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 2 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje.

Nagrinėjamu atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du A. P. administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiÄ ja sutaptimi. IÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR ATPK 128 str. 1 d.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Kad A. P. padarė šiuos pažeidimus yra įrodyta 2013-05-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Telšių apskrities VPK Mažeikių r. PK VPS PB vyresniojo patrulio D. V. tarnybiniu pranešimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai (LR ATPK 33 str. 1 d.).

Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.).

A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, taip pat į pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant

A. P. LR ATPK 1241 str.2 d. ir 128 str. 1 d. sankcijose numatytas

minimalias nuobaudas, t. y. už pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų

kodekso 1241 straipsnio 2 dalyje skirtina 100,00 Lt bauda, už pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje skirtina 1000,00 Lt bauda.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš

padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.). A. P. skirtina galutinė subendrinta nuobauda – 1000,00 Lt bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 33, 1241, 128, 224 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

Pripažinti A. P. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 2 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus ir jam paskirti administracines nuobaudas:

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio

2 dalį – 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ ;

– pagal Lietuvos

Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį – 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirti A. P. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti A. P., kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ sias sÄ skaitas: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodÄ 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono Policijos komisariatui.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .Â

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.

Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aÅ¡tuoni Å¡imtai litų, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                       Â

    Nadežda Kiubienė