8101e4c8-74bb-41d0-8d89-668bc885d495 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2241-805/2018Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00164-2018-2Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.1.7.6; 3.1.7.11; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 5 d.Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Loreta Radzevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Prienų Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė AB „Prienų Å¡ilumos tinklai“ (toliau – IeÅ¡kovė) kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės V. K. (toliau – Atsakovė) 1120,91 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje IeÅ¡kovė nurodė, kad Atsakovė su IeÅ¡kove 2017 m. kovo 17 d. pasirašė Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo su buitiniu Å¡ilumos vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini) sutartį.

Sutartimi IeÅ¡kovė įsipareigojo tiekti Atsakovės butui Å¡ilumÄ , o Atsakovė įsipareigojo laiku atsiskaityti už suteiktas Å¡ilumos energijos tiekimo paslaugas bei Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«rÄ , vykdomÄ Å¡ilumos tiekėjo. 2017 m. kovo 17 d. pasiraÅ¡ant minėtÄ sutartį Atsakovė ir IeÅ¡kovė surašė suderinimo aktÄ , kuriuo Atsakovė sutiko, kad skolinga IeÅ¡kovei už laikotarpį nuo 2015 m. rugsėjo mėnesio iki sutarties pasiraÅ¡ymo. IeÅ¡kovė siuntė Atsakovei mokamuosius praneÅ¡imus, tačiau Atsakovė laiku atsiskaityti su IeÅ¡kove vengė ir liko skolinga už laikotarpį nuo 2015 m. rugsėjo mėnesio iki 2018 m. sausio mėnesio iÅ¡ viso 1120,91 Eur. Atsakovei adresuoti patikslinto ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 30 dienų terminas atsiliepimui pateikti įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – Atsakovės Å¡eimos nariui – dukrai.

Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant IeÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalis).

Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK) 6.388 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus pagrindžia Å¡ie IeÅ¡kovės pateikti įrodymai: 2017 m. kovo 17 d.

Å ilimos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis su buitiniu Å¡ilumos vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 4-7), kuri patvirtina buvus tarp Å¡alių prievolinius teisinius santykius; 2017 m. kovo 17 d. suderinimo aktas (priedas prie 2017 m. kovo 17 d. sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)) (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 10), iÅ¡ kurio matyti, kad Atsakovė su IeÅ¡kovė susitarė, jog Atsakovė 2017 m. kovo 1 d. IeÅ¡kovei už Å¡ilumos energijÄ ir vidaus Å¡ildymo sistemų aptarnavimÄ skolinga 1136,45 Eur; mokesčių paskaičiavimo pažyma už 2015 m. rugsėjo mėn. – 2018 m. sausio mėn. (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 11-14), iÅ¡ kurios matyti, jog Atsakovė už karÅ¡to vandens ir Å¡ilumos kiekį cirkuliacijai bei Å¡ildymÄ laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo mėn. iki 2018 m. sausio mėn. IeÅ¡kovei liko skolinga 1120,26 Eur.

Atlikus formalų byloje IeÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , Atsakovei nepateikus duomenų dėl IeÅ¡kovės praÅ¡omos priteisti skolos sumokėjimo, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, kadangi prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus (CK 6.386 straipsnis, 6.256 straipsnis). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje surinktais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ Atsakovės priteistina IeÅ¡kovei 1120,91 Eur skolos.

Atsakovei, praleidusiai terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimÄ , kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti IeÅ¡kovei įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis), todėl tenkintina ir Å¡i patikslinto ieÅ¡kinio dalis.VisiÅ¡kai patenkinus patikslintÄ ieÅ¡kinį IeÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ Atsakovės (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 2,20 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas Å¡ios sumos iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės AB „Prienų Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 170759250, buveinės adresas Statybininkų g. 6, Prienai, naudai 1120,91 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų 91 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. vasario 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 25,00 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus 00 ct) žyminio mokesčio, 302,50 Eur (tris Å¡imtus du eurus 50 ct) iÅ¡laidų už teisines paslaugas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                                          Loreta Radzevičienė