80ff4046-08ee-4569-876a-3ebdc2fbffc9 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A.2.6.-444-913/2015 Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00386-2015-7             Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4; 52.3                         ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS         N U T A R I M A S                                                          2015 m. rugsėjo 28 d.                                                                    Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

K., dalyvaujant suinteresuotam asmeniui M. K., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : A. K., pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus 2015 m. rugsėjo 13 d., 15:55 val., Moliakalnio k., Anykščių r. sav., vairavo automobilį Mercedes Benz 190, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2.32 promilių girtumas bei neturėdamas teisės vairuoti.

Metų bėgyje jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos dėl pažeidimų, numatytų ATPK 129 str., 1302 str. Tokia savo veika A. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje.Be paties A. K. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo, užfiksuoto administracinio teisės pažeidimo protokole, kur jis nurodė, jog „kad vairavau neblaivus prisipažįstu ir dėl to labai gailiuosi ir daugiau taip nedarysiu“, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais –2015-09-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-37980794-15, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad A.

K. buvo nustatytas 2.23 prom. girtumas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS PP vyr. patrulio tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie galiojančias nuobaudas.Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. K. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai buvo paskirtos administracinės nuobaudos už LR ATPK 129 str., 1302 str. numatytus pažeidimus.

A. K. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1302 straipsnį. Suinteresuotas asmuo, transporto priemonės savininkas M. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis yra automobilio Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas. Šis automobilis stovėjo jo sūnaus A. K. namų kieme, automobilis buvo remontuojamas, jį remontavo A. K. ir jis pats. Jis neleido A. K. vairuoti automobilio. Atsakydamas į klausimus paaiškino, kad automobilio rakteliai buvo pas A. K., nes jis automobilį remontavo. Tas automobilis buvo be ratų.

ATPK 26 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis Å¡io daikto ir Å¡ių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Daiktas, kuris buvo ATPK 1302 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo įrankis, konfiskuotinas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise jis priklauso (ATPK 26 straipsnio 1 dalis). Pagal teismų praktikÄ pripažintina, kad pažeidimo padarymo įrankio (transporto priemonės) konfiskavimas yra proporcinga administracinė nuobauda, esant padarytiems tam tikriems ATPK numatytiems pažeidimams, toks nuosavybės teisių ribojimas atitinka visuomenės siekiamus visuotinai svarbius tikslus ir negali bÅ«ti laikomas priemone, kuri varžo asmens teises labiau negu reikia, kad Å¡ie tikslai bÅ«tų pasiekti.Automobilis Mercedes Benz, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1302 straipsnyje, padarymo priemonė (įrankis). Transporto priemonės konfiskavimas numatytas ATPK 1302 straipsnio sankcijoje kaip privaloma nuobauda. Taigi teismui nepaliekama galimybė netaikyti įstatymo sankcijos. IÅ¡ suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimų matyti, jog transporto priemonės Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra M. K.. Tačiau pažeidimo padarymo dienÄ , t.y. 2015 m. rugsėjo 13 d. Å¡is automobilis buvo A.

K. namų kieme, pas A. K. buvo Å¡io automobilio užvedimo rakteliai, nes A. K. remontavo šį automobilį. Å ios aplinkybės vertintinos taip, kad transporto priemonė A. K. buvo perduota teisėtai. Todėl ta faktinė aplinkybė, jog M. K. teisme nurodė, jog jis nedavė leidimo vairuoti Å¡io automobilio savo sÅ«nui A. K. neturi įtakos sprendžiant Å¡ios transporto priemonės konfiskavimo klausimÄ , kadangi automobilis dar iki pažeidimo padarymo A. K. buvo perduotas su M. K. žinia ir sutikimu. Tai sudaro pagrindÄ teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad nėra aplinkybių, kurios Å¡alintų transporto priemonės savininko atsakomybę už kilusias pasekmes.

Teismas, skirdamas A. K. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Tačiau vertintina ir tai, kad pakartotinai pažeisdamas įstatymÄ A. K. iÅ¡vadų nepadaro bei jam paskirtos administracinio poveikio priemonės nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia ir jis toliau daro ypatingai Å¡iurkščius administracinės teisės pažeidimus.

Metų laikotarpyje Å¡eÅ¡tÄ kartÄ baudžiamas už vairavimÄ neturint tokios teisės bei esant neblaiviam, tuo sukeldamas didelį pavojų sau pačiam bei visuomenės saugumui (ATPK 20 str.). Ä®vertinus tai, A. K. skirtina griežtesnė nuobauda - administracinis areÅ¡tas, didesnis nei numatytas sankcijos vidurkyje, t.y. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str. skirtina 29 paros administracinio areÅ¡to su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 302 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja n u t a r i a :

A. K. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje ir skirti 29 (dvideÅ¡imt devynių) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės konfiskavimu;Ä®siteisėjus nutarimui, administracinio areÅ¡to pradžia skaičiuojama nuo A. K. sulaikymo dienos. Konfiskuoti transporto priemonę Mercedes Benz 190, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikomÄ stovėjimo aikÅ¡telėje UAB „Gedvi“, Stoties g. 4a, Anykščiuose.Nutarimo dėl transporto priemonės konfiskavimo vykdymÄ pavesti antstoliui (ATPK 320 str. 1 d. 1 p.).

NutarimÄ dėl areÅ¡to vykdymo pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                      Jolanta Gasparavičienė