80fe4d94-eec7-4629-9e5d-93086df8f43d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1630-269/2013Proceso Nr. 4-52-3-01269-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. rugpjūčio 23 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,nedalyvaujant E. S., iÅ¡nagrinėjęs E. S. (E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė: E. S. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 1 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. nubaustas 5000 Lt bauda.

E. S. 2013-08-19 pateikė praÅ¡ymÄ paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, nes jo Å¡eimos padėtis labai sunki, jis neturi jokių papildomÄ pajamų, tik socialinę paramÄ .              PraÅ¡ymas netenkintinas.             Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu, atsižvelgęs į asmens praÅ¡ymÄ , sunkiÄ jo materialinę padėtį ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas gali tuo pačiu nutarimu, paskiriamÄ baudÄ , ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

Kitu atveju, kai paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį, jeigu pasunkėja asmens, kuriam paskirta bauda, materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, teismas gali ir vėliau pakeisti didesnę nei 800 litų nesumokėtÄ baudos dalį nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (ATPK 313 str. 5 d.). E. S. nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylÄ posėdyje dalyvavo, tačiau nei praÅ¡ymo dėl skirtinos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, nei dėl jos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, nei dokumentų, patvirtinančių sunkiÄ jo materialinę padėtį bylos nagrinėjimo metu nepateikė.

Todėl pagrindo taikyti ATPK 313 str. 4 d. nebuvo, o Å¡iuo metu to padaryti nebegalima. Kai Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 1 d. nutarimÄ antstolis, vykdymas dėl paskirtos baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo, patikrins, kad E. S. neturi lėšų ar turto iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ , tai antstolis ar E. S. gali praÅ¡yti teismo paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, jeigu pastarasis tokius darbus sutiks atlikti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4, 5 d., 314 str. 4 d. n u t a r ė:

Prašymo netenkinti. Išaiškinti E. S., kad jam nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos ir antstoliui, kuriam bus perduotas nutarimo vykdymas, neradus turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, teismo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu, bauda galės būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais.              Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                        Tadeušas Volkovskis