80fb4d22-75ec-4099-a04d-dac2fe70ddcb · TelÅ¡ių apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-641-1118/2019

Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00105-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.5; 21.9.10; 21.9.11

(S)

telšių APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. lapkričio 5 d.

Naujoji Akmenė

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jūratė Žemgulienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį.

Teismas

nustatė:

R. N., bÅ«damas 17 metų amžiaus, bÅ«damas baustas už analogiÅ¡kÄ administracinį nusižengimÄ , pakartotinai 2019 m. spalio 23 d. 22.23 val. Naujojoje Akmenėje, (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, dėl ko buvo neblaivus (alkoholio kiekio tikrintuvu nustatytas 3,40 promilių neblaivumas). Tokiais savo veiksmais R. N. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalį ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, jo atstovė pagal įstatymÄ ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

R. N. kaltė padarius ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta Å¡iais byloje surinktais įrodymais: TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio S. M. 2019 m. spalio 26 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 51-ANR_P-1893-2019, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės bei administracinėn atsakomybėn traukiamo R. N. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi; TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo E. N. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl padaryto administracinio nusižengimo; alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad R. N. 2019 m. spalio 23 d. nustatytas 3,40 promilių neblaivumas; administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie R. N. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus.

Ä®vertinus byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus, pripažintina, kad R. N., bÅ«damas baustas už analogiÅ¡kÄ administracinį nusižengimÄ metų laikotarpyje, pakartotinai pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ draudimÄ asmenims iki 20 metų vartoti alkoholinius gėrimus ar jų turėti, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis yra užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų Å¡ių asmenų amžių ir socialinę brandÄ , padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimÄ už padarytÄ administracinį nusižengimÄ su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių Å¡alinimu, sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo (ANK 42 straipsnis).

R. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta padaręs administracinį pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į administracinį nusižengimÄ padariusio asmens asmenybę – jauno amžiaus, anksčiau ne kartÄ baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus nusižengimus, turi galiojančių nuobaudų, duomenų, apie paskirtų baudų sumokėjimÄ , nėra, į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. N. paskyrus ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nuobaudÄ â€“ vidutinę baudÄ .

Įstatymo numatytų nepilnamečio administracinės atsakomybės ypatumų nuostatos šiuo atveju netaikytinos, kadangi dėl ANK 485 straipsnyje nurodytos veikos padarymo nepilnametis yra specialusis subjektas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 485 straipsnio 2 dalimi, 635–637, 646, 675 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti R. N. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 22,00 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų 00 ct) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti R. N., kad patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;

Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;

Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;

Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank;

Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas, taip pat galima sumokėti įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

Lėšų gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir nusižengimo identifikavimo kodÄ ROIK 19107263063 arba bylos numerį Nr. AN17.-641-1118/2019 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, atstovei pagal įstatymÄ ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusius TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.

Teisėja Jūratė Žemgulienė