Legislator Case Law & Legislation
80fa6f46-82d4-4ecb-8eea-7fd360c0e381 AI generated

80fa6f46-82d4-4ecb-8eea-7fd360c0e381 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 80fa6f46-82d4-4ecb-8eea-7fd360c0e381
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo.Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė AB „BnP Finance“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo M. M. 282,85 Eur negrÄ Å¾into kredito, 124,15 Eur kredito mokesčio, 27,76 Eur delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad pagal 2015-05-21 tarp Å¡alių sudarytÄ vartojimo kredito sutartį atsakovui buvo suteiktas 300,00 Eur kreditas 12 mėnesių terminui.

Legislator headnote

AI generated

80fa6f46-82d4-4ecb-8eea-7fd360c0e381 · Kauno apylinkės teismas:              IeÅ¡kovės pateikta medžiaga: 2015-05-21 vartojimo kredito sutartis, 2015-05-21 mokėjimo nurodymas, raginimas, delspinigių skaičiavimo lentelė (ieÅ¡kinio, pateikto per EPP sistemÄ , priedai).  Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė įsipareigojimų grÄ Å¾inti kreditÄ , todėl ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti skolÄ .

Keywords

AI generated
satisfaction of claim credit mandate loan write-off debt enforcement claim european order for payment procedure banking documents
AI generated
1770127d-e556-4e50-9af5-fb16536023f5
dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir n u s t a t ė: ieškovė AB BnP Finance ieškiniu atsakovei M.
eafdc9aa-cf8d-4891-bd17-890632cf6d13
Ž. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė BnP Finance AB (buvusi UAB „Bobutės paskola“) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 577,96 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 227,98 Eur kredito mokesčio, 26,90 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 19 Eur žyminio mokesčio, 121 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.
3b25c99b-6f12-49f1-9d3f-50c3cb4fb8e7
Civ. byla Nr.  Civilinė byla Nr. e2-28936-713/2016  Teisminio proceso Nr.2-69-3-23017-2016-2  Procesinio sprendimo kategorijos:  3.2.6.5; 3.1.7.5; 3.2.3.2; 2.5.29            (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui M.
8bc4cf10-b378-4088-b4c6-c100606384ef
dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieškovė AB BnP Finance ieškiniu atsakovui T.
ff976105-3385-4352-a0fd-4a84a0a44456
                                                                                      Civilinė byla Nr. e2-37286-819/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-29770-2015-2 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ (ankstesnis pavadinimas AB „Bobutės paskola“) ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.           Civilinė byla Nr. e2-1794-713/2016  Teisminio proceso Nr.2-69-3-24705-2015-6                Procesinio sprendimo kategorija: (S)                3.2.6.5; 3.1.7.5; 3.2.3.2; 2.5.29 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2016 m. liepos 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės AB „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

M. dėl skolos priteisimo.Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė AB „BnP Finance“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo M. M. 282,85 Eur negrÄ Å¾into kredito, 124,15 Eur kredito mokesčio, 27,76 Eur delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad pagal 2015-05-21 tarp Å¡alių sudarytÄ vartojimo kredito sutartį atsakovui buvo suteiktas 300,00 Eur kreditas 12 mėnesių terminui.

Atsakovas netinkamai vykdė sutarties sÄ lygas ir liko ieÅ¡kovei skolingas (b.l. 3-5).Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-06-13 įstatymo nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.) (b.l. 24). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).          IeÅ¡kinys tenkintinas.

             IeÅ¡kovės pateikta medžiaga: 2015-05-21 vartojimo kredito sutartis, 2015-05-21 mokėjimo nurodymas, raginimas, delspinigių skaičiavimo lentelė (ieÅ¡kinio, pateikto per EPP sistemÄ , priedai).  Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė įsipareigojimų grÄ Å¾inti kreditÄ , todėl ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti skolÄ .

Remiantis pateiktais įrodymais, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei 282,85 Eur negrÄ Å¾into kredito, 124,15 Eur kredito mokesčio, 27,76 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.73 str. 1 d., 6.101 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.872-6.874 str., 6.881 str.).           VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio, 121,00 Eur kitų bÅ«tinų iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ ieÅ¡kovei (CPK 93 str. 1 d.).

Iš atsakovo pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma.                 Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

          IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.          Priteisti akcinei bendrovei „BnP Finance“, įmonės kodas 302447985, buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilniuje, iÅ¡ M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta J. N. g. (-), Kaune, 282,85 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus 85 ct) negrÄ Å¾into kredito, 124,15 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt keturis eurus 15 ct) kredito mokesčio, 27,76 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 76 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-12-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, 121,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ .

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

 Teisėja        Vidutė Liubševičiūtė