80fa0cbb-3bfe-4eeb-944f-758ac69807a2 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-384-795/2018

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01199-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.4; 21.8.6

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. lapkričio 19 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Baškienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė pareiÅ¡kėjo D. S. M., gimusio (duomenys neskelbtini), skundo dėl 2018 m. rugsėjo 20 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimo, priėmimo klausimÄ .

Teismas

nustatė:

2018 m. rugsėjo 20 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato toliau – Klaipėdos AVPK) nutarimu, D. S. M. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 481 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ paskirta 160 Eur bauda. D. S. M. nubaustas už tai, jog 2018 m. rugsėjo 20 d. 2 val. 06 min. JÅ«reivių 25, Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, garsiai rėkavo, tokiais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

2018 m. spalio 4 d. teismo nutartimi pareiÅ¡kėjui D. S. M. nustatytas 14 kalendorinių dienų terminas nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo dienos skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti – patikslinti skundÄ ir nurodyti priežastis, dėl kurių buvo praleistas terminas skundui paduoti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 626 straipsnio 7 dalimi, pareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu terminu nepaÅ¡alinus trÅ«kumų bus laikoma, kad jo skundas nepaduotas ir teismo nutartimi grÄ Å¾intas skundÄ padavusiam asmeniui.

PareiÅ¡kėjo D. S. M. skundas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį pateikusiam asmeniui.

Nustatyta, jog 2018 m. spalio 4 d. nutartimi teismas nustatė terminÄ pareiÅ¡kėjo skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, nes pareiÅ¡kėjas nenurodė skundo pateikimo motyvų ir apskundimo pagrindų, t. y. nenurodė, dėl ko nesutinka su skundžiamu nutarimu, kuriuo jis nubaustas dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo – dėl to, jog vartojo necenzÅ«rinius žodžius, garsiai keikėsi. Be to, pateiktame skunde pareiÅ¡kėjas D. S. M. nesuformulavo praÅ¡ymo teismo, t. y. ko praÅ¡o teismo (panaikinti nutarimÄ , pakeisti nutarimÄ ar suÅ¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ ). Teismo nustatytu terminu pareiÅ¡kėjas skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, nors teismo nutartis buvo siunčiame jo skunde nurodytu gyvenamosios vietos adresu, taip pat kitu teismui žinomu pareiÅ¡kėjo adresu, nustatytu teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis. PareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡aiÅ¡kintos skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alinimo pasekmės, todėl vadovaujantis ANK 626 straipsnio 7 dalimi, laikoma, kad pareiÅ¡kėjo D. S. M. skundas nepaduotas ir teismo nutartimi grÄ Å¾inamas skundÄ padavusiam asmeniui.

PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog teismui laikant skundÄ nepaduotu ir grÄ Å¾inus jį pareiÅ¡kėjui nėra užkertama galimybė pateikti skundÄ , atitinkantį jo formai ir turiniui keliamus reikalavimus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 7 dalimi,

nutaria:

pareiÅ¡kėjo D. S. M. skundÄ dėl 2018 m. rugsėjo 20 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimo, laikyti nepaduoti ir grÄ Å¾inti skundÄ jį pateikusiam asmeniui.

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Kristina Baškienė