80f902da-717b-4fe7-a4bd-cdfcd36aa9cf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Adm.byla Nr. A2.6.-4011-655/2015  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03262-2015-2            Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4; 45.4.4; 45.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. balandžio 1 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. J., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

I. J. 2014-07-26, apie 14.55 val., Didlaukio g. 68, Vilniuje, vairuodamas automobilį Seat Cordoba, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, buvo neatidus ir važiuodamas pro stovintį automobilį Toyota Corolla, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino. IÅ¡ eismo įvykio vietos pasitraukė pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus. Automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra.Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. J. buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

I. J. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla,  vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.             I. J. tyrimo metu nurodė, kad gailisi padaręs pažeidimus, liepos 26 automobilis buvo pas jį, jis važinėjo, atsitrenkęs niekur nebuvo, po to automobilį pardavė nežinomam vyrui. (b.l. 2, 38).             Byloje nustatyta, kad I.

J. policijai apie savo sukeltÄ eismo įvykį nepranešė ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn kaltė padarius (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus nustatyta teismo iÅ¡tirtais įrodymais. Ä®rodymais, pagrindžiančiais pažeidėjo kaltę, teismas pripažįsta teismui pateiktus raÅ¡ytinius dokumentus: eismo įvykio vietos schemÄ (b.l. 7), tarnybinius praneÅ¡imus (b.l. 5, 11, 12), liudytojų E. B., J.

N., A. U. paaiškinimus, fotolentelę (b.l.

10) pirkimo – pardavimo sutartis (b.l. 18, 33), kitÄ bylos medžiagÄ . Pažeidėjas baustinas, jo veikos kvalifikuotos tinkamai. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, asmuo administracine tvarka ne kartÄ baustas, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas nuobaudos skyrimui aplinkybes ir daro iÅ¡vadÄ , kad I.

J. skirtinos nuobaudos, numatytos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d. sankcijose.              Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 33 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 286 – 288 str., teismas, nutarė :                          I.

J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d. padarymÄ skirti 30 EUR (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .             I. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) str. 2 d. padarymÄ skirti 300 EUR (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .             I. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 str. 1 d. padarymÄ skirti 1200 EUR (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .             Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, I.

J. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“1200 EUR (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti I. J., kad Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui) baudos mokėjimo kvito, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Ainora Kornelija Macevičienė