80f7c2a5-a2e4-496e-a286-863a666f7bc4 · Å iaulių apylinkės teismas

AN byla Nr. II-31-914/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00024-2020-4

Procesinio sprendimo kategorija:

16.9.3.; 21.18.12.

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R T I S

2020 m. vasario 4 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - Å iaulių apskrities VPK) 2019-09-04 nutarimo,

n u s t a t ė :

Å iaulių apskrities VPK 2019-09-04 nutarimu A. A. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 4 dalį 60 eurų bauda už tai, kad jis 2019-07-09 16.17 val. ties (duomenys neskelbtini) vairuodamas transporto priemonę su puspriekabe „Koegel SN 24“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įvažiavo į Å¡viesoforu reguliuojamÄ pėsčiųjų perėjÄ ir jÄ pravažiavo degant draudžiamam (raudonam) Å¡viesoforo signalui, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 29 punktÄ .

Skundu A. A. praÅ¡o panaikinti Å iaulių apskrities VPK 2019-09-04 nutarimÄ ir administracinio nusižengimo teisenÄ jo atžvilgiu nutraukti. Nurodo, kad 2019-07-09 16.17 val. sunkvežimio su puspriekabe „Koegel SN 24“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nevairavo, darbÄ baigė ir sunkvežimį į garaÅ¾Ä pastatė 2019-07-09 12.42 val., o darbovietė UAB „(duomenys neskelbtini)“ perdavė klaidingus duomenis apie transporto priemonės vairuotojÄ .

Atsiliepimu į skundÄ Å iaulių apskrities VPK nurodo, kad pareigÅ«nas, nagrinėdamas administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡tyrė visus byloje tuo metu esančius duomenis ir priėmė pagrįstÄ , bei teisėtÄ nutarimÄ . PareiÅ¡kėjui nurodžius aplinkybes, kurios priimant ginčijamÄ nutarimÄ pareigÅ«nui nebuvo žinomos, tai yra, jog administracinio nusižengimo metu automobilį vairavo ne jis, o buvęs darbdavys UAB „(duomenys neskelbtini)“ administracinio nusižengimo bylÄ tiriančiam pareigÅ«nui pateikė klaidingus duomenis apie pažeidimo metu transporto priemonę vairavusį asmenį, Å iaulių aps. VPK nuomone, skundas galimai yra pagrįstas. Å iaulių apylinkės teismui iÅ¡tyrus pareiÅ¡kėjo turimus tachografo duomenis, kurie nebuvo tirti priimant skundžiamÄ nutarimÄ bei kitus su Å¡iuo teisės pažeidimu susijusius duomenis, turinčius reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti, ir nustačius, kad pareiÅ¡kėjo skundas yra pagrįstas, Å iaulių aps. VPK nuomone, skundžiamas nutarimas turėtų bÅ«ti panaikintas ir bylÄ turėtų bÅ«ti grÄ Å¾inta institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio nusižengimo protokolÄ tirti iÅ¡ naujo.

Skundas tenkintinas.

Teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ANK 641 str.).

IÅ¡ 2019-07-11 praneÅ¡imo dėl užfiksuoto KET pažeidimo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaip transporto priemonės savininkė buvo informuota, jog transporto priemone su puspriekabe „Koegel SN 24“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2019-07-09 16.17 val. ties (duomenys neskelbtini) buvo padarytas KET pažeidimas bei nurodyta per tris darbo dienas nuo praneÅ¡imo apie administracinį nusižengimÄ gavimo dienos praneÅ¡ti Å iaulių apskrities VPK duomenis apie asmenį, kuris KET pažeidimo padarymo metu naudojosi transporto priemonės savininkui priklausančia transporto priemone.

IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad vykdant KET pažeidėjų kontrolę taikant nevieÅ¡Ä patruliavimo bÅ«dÄ , pagal Å iaulių apskrities VPK R. S. patvirtintÄ planÄ , pažeidimai buvo fiksuojami tik techninėmis priemonėmis (neturint jokio kontakto su asmenimis), transporto priemonės nebuvo stabdomos. Nustatyta, kad ties (duomenys neskelbtini) 16.17 val. transporto priemonės vairuotojas, vairuodamas vilkikÄ su puspriekabe „Koegel SN 24“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įvažiavo į Å¡viesoforu reguliuojamÄ pėsčiųjų perėjÄ ir jÄ pravažiavo degant draudžiamam Å¡viesoforo signalui.

IÅ¡ tachografo (darbo ir poilsio režimo) duomenų matyti, kad A. A. 2019-07-09 darbÄ baigė 9.42 val.

IÅ¡ administracinio nusižengimo byloje esančių duomenų matyti, kad A. A. inkriminuotas administracinis nusižengimas buvo užfiksuotas ne asmens, įtariamo administracinio teisės pažeidimo padarymu, akivaizdoje. Administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas A. A., kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius 2019-07-11 informavo, jog 2019-07-09 16.17 val. transporto priemonę su puspriekabe „Koegel SN 24“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairavo A. A.. Teisme gauti UAB „(duomenys neskelbtini)“ duomenys, kad nurodytÄ automobilį administracinio nusižengimo padarymo metu vairavo ne A. A., o A. T.. Å ias aplinkybes taip pat patvirtina ir A. A. pateikti tachografo duomenys. Esant tokioms aplinkybėms, naikintinas Å iaulių apskrities VPK 2019-09-04 nutarimas, kuriuo A. A. nubaustas pagal ANK 417 straipsnio 4 dalį, ir byla grÄ Å¾intina institucijai, įgaliotai suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolÄ .

Teismas, vadovaudamasis ANK 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

n u t a r i a :

A. A. skundÄ tenkinti.

Panaikinti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019-09-04 nutarimÄ ir grÄ Å¾inti bylÄ Å iaulių apskrities VPK atlikti administracinio nusižengimo tyrimÄ .

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Marius Steponaitis