80f7821d-e5b8-4b1e-8680-3a63a976ed5d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P Baudžiamoji byla Nr. T-1534-935/2015Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00306-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1., 2.5.17. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugsėjo 15 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose, praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė:

Harju teismo 2009 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu A. R. buvo nuteistas pagal Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 200 straipsnio 2 dalies 7, 8, 10 punktus laisvės atėmimo bausme penkeriems metams.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 18 d. nutartimi Harju teismo 2009 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu A. R. paskirtÄ bausmę suderino su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 180 straipsnio 2 dalimi ir nuteistajam paliko laisvės atėmimo bausmę penkeriems metams.Nuteistasis A.

R. praÅ¡o peržiÅ«rėti jam paskirtÄ bausmę ir pritaikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio nuostatas. Nuteistasis nurodo, jog Estijos Respublikos teismas jam paskyrė minimaliÄ laisvės atėmimo bausmę, be to, jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ . Nuteistojo praÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalyje (įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d.) yra nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.Teismas, nagrinėjantis A.

R. praÅ¡ymÄ , konstatuoja, jog Å¡iuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatos negali bÅ«ti taikomos nuteistajam ir jo teisinės padėties nelengvina, kadangi A. R. už tyčinio sunkaus nusikaltimo padarymÄ buvo paskirta didesnė nei ketverių metų laisvės atėmimo bausmė, t. y. laisvės atėmimo bausmė penkeriems metams. Teismas dar kartÄ pabrėžtina, jog pagal galiojančias baudžiamojo įstatymo nuostatas bausmės vykdymo atidėjimo klausimo sprendimas galimas tik tais atvejais, kai asmeniui už vieno ar kelių tyčinių nusikaltimų padarymÄ yra paskirta laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nevirÅ¡ija ketverių metų.

Å velninti nuteistajam paskirtÄ bausmę kokiu nors kitu bÅ«du, nėra jokio teisinio pagrindo.Aplinkybės, kad nuteistajam Estijos Respublikos teismo nuosprendžiu buvo paskirta minimali laisvės atėmimo bausmė, nuteistasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , nėra pagrindas tenkinti jo praÅ¡ymÄ , kadangi jos nelengvina jo teisinės padėties Lietuvos Respublikos BPK 3621 straipsnio prasme. Esant anksčiau aptartoms aplinkybėms, nuteistojo A. R. praÅ¡ymas yra atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos BPK 3621, 364 straipsniais, n u t a r i a:

Nuteistojo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                                          Ugnius Trumpulis