80f71d0c-55df-47be-b9db-15275cd75c76 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla Nr. A17.-783-721/2020

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00312-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.9; 18.13; 21.9.10; 21.9.11

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gruodžio 22 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Nadežda Kiubienė,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

nustatė:

G. K. 2020 m. spalio 28 d. apie 13.54 val., iÅ¡ telefono Nr. 8-695-7556 paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir pasakė, kad galimai yra sulaužyti Å¡onkauliai, daugiau aplinkybių nepaaiÅ¡kino. Perskambinus iÅ¡jungė poklabį, neprisitatė. Ä® įvykio vietÄ atvykus policijos pareigÅ«nams, namie nieko nebuvo, telefonas iÅ¡jungtas, su G. K. susisiekti nepavyko. G. K., žinodamas, kad pagalba nereikalinga, iÅ¡kviesdamas policijÄ , padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. K. į paskirtÄ teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. G. K. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, jog pageidauja, kad administracinio nusižengimo byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja bÅ«ti iÅ¡klausytas teisme ir byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta G. K. nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

G. K. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, jog 2020 m. spalio 28 d. apie 13.54 val., paskambino numeriu 112, į bendrÄ jį pagalbos centrÄ , ir melagingai pranešė apie nebÅ«tÄ Ä¯vykį, nes buvo neblaivus. Nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi.

ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė asmeniui už prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ , žinant, kad pagalba nereikalinga. Å is pažeidimas padaromas tik tyčia, t. y. suvokiant, kad specialiųjų tarnybų pagalba jam nereikalinga. Pagal teismų praktikÄ , tokiais atvejais privaloma nustatyti, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo suprato, jog kreipdamasis į policijos pareigÅ«nus pateikia žinomai melagingus tikrovės neatitinkančius duomenis ir suvokdamas, kad kviečia policijÄ be priežasties, tai sÄ moningai atlieka.

Nagrinėjamu atveju G. K. kaltę padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina jo asmeniÅ¡kas prisipažinimas apie tai, jog jis bÅ«damas neblaivus, paskambino telefono numeriu 112 ir pranešė apie nebÅ«tÄ Ä¯vykį; 2020 m. gruodžio 7 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-3976-2020, kuriame nurodytos įvykio aplinkybės; informacinis praneÅ¡imas ROIK 0120000601024, kuriame nurodyta praneÅ¡imo metu gauta informacija; TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato vyresniosios tyrėjos 2020 m. spalio 28 d. tarnybinis praneÅ¡imas. Be to, iÅ¡ Administracinių nusižengimo registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas G. K. sistemingai skambina bendruoju pagalbos centro telefonu 112 ir kviečiasi pagalbÄ , žinodamas, kad pagalba jam nereikalinga.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį (veikė tiesiogine tyčia, t. y. pažeidėjas suvokė, kad įstatymas imperatyviai draudžia kviesti specialiÄ sias tarnybas žinant, kad jos nereikalingos, tačiau vis vien iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas), asmenybę (neteistas – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys; ne kartÄ baustas administracine tvarka, taip pat ir už analogiÅ¡kÄ veikÄ , paskirtų baudų nemoka).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog administracinis nusižengimas padarytas neblaivaus asmens ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui bei tai, jog administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8, 12 punktai).

Ä®vertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į administracinį nusižengimÄ padariusio asmens asmenybę, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į byloje nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskyrus ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ baudÄ , kurios dydis nustatytinas didesnis už sankcijoje nurodytos baudos vidurkį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 635-637, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

G. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ ir paskirti jam 1800 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti G. K., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK: 20124986801 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja Nadežda Kiubienė