80f60f6a-3f90-405e-a4b0-ddb72771b7ea · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARTIS                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1090-673/2013        Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00892-2013-6                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.; 52.3.; (S). KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS         N U T A R I M A S                                                             2013 m. lapkričio 25 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273 Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. G., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ informuotas tinkamai. 2013-11-18 teismui pateikė praÅ¡ymÄ bylos nagrinėjimÄ atidėti, nes bylos nagrinėjimo laiku iÅ¡vyksta į užsienį, o grįžimo data neaiÅ¡ki.

Esant tokiai situacijai, asmeniui nenurodžius galėjimo dalyvauti teismo posėdyje laiko, atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant bylÄ asmens dalyvavimas nėra privalomas (ATPK 272 str.), teismas bylÄ nagrinėja administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.IÅ¡tyręs turimÄ bylos medžiagÄ teismas nustatė, kad 2013-10-30 apie 13.05 val., Kėdainių rajone, MociÅ«nų kaime, E. G. tyčia iÅ¡daužė S. Å . priklausančio traktoriaus MTZ-80, v.n. (duomenys neskelbtini), 100 Lt vertės durelių stiklÄ .

E. G. paaiškinime (b.l.

5) pripažino, kad aplinkybėse nurodytu laiku iÅ¡daužė traktoriaus stiklÄ , nurodė, jog taip padarė todėl, kad S. Å . vairuotojas traktoriumi važiavo per jos žemę, o jai tam pasiprieÅ¡inus, pradėjo važiuoti ant jos. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: S. Å . pareiÅ¡kimu (b.l. 2), J. G. paaiÅ¡kinimu (b.l. 4), traktoriaus vairuotojo V. M. paaiÅ¡kinimu (b.l.6), fotonuotraukomis (b.l.8-9).

Visi asmenys paaiÅ¡kinimuose nurodė, kad traktoriaus langÄ iÅ¡daužė E. G.. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad E. G. tyčia sunaikino 100 Lt vertės svetimÄ turtÄ ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., todėl turi bÅ«ti nubausta. Padaryto pažeidimo priežastys E. G. veikos kvalifikacijai įtakos neturi, nes joks teisinis aktas nesuteikia asmeniui teisės neteisėtais veiksmais ginti savo interesų ar teisių.Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkiančių aplinkybių, E. G. galiojančių nuobaudų neturi, neteista (LITEKO duomenys). Asmeniui skirtina ATPK 50 3 str. sankcijoje numatyta minimali nuobauda - bauda.Nesant duomenų apie turtinio nuostolio atlyginimÄ , sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., E. G. įpareigotina atlyginti 100 litų turtinį nuostolį S. Å ..Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 str., bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286 - 288 str., n u t a r i a: nubausti E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. - 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda.Ä®pareigoti E. G. atlyginti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) turtinį nuostolį S. Å ., gim. (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.      Teisėja                                                                                                                      Laima Å ablevičienė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000.

Ä®mokos gali bÅ«ti mokamos ir į: a. s. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; a. s. Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; a. s. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Ä®mokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.