80f5f376-50e6-40a5-bc0d-a4e436483f92 · Kauno apygardos teismas

Teikimas Nr. T-83-876/2023

Baudžiamoji byla Nr. 1-66-290/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48540-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.15; 2.5.16

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 8 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Giedraičio, Algirdo Jaliniausko ir Juditos Sungailaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

nerengdama teismo posėdžio iÅ¡nagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimÄ dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių nuteistajam M. A. vykdymo tvarkos nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė:

2023 m. gegužės 15 d. Kauno apygardos teisme buvo gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas, kuriuo praÅ¡oma priimti sprendimÄ dėl nuosprendžių vykdymo tvarkos. Teikime nurodoma, jog M. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu buvo nuteistas 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, taip pat Kauno apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu buvo nuteistas 13 (trylikos) metų laisvės atėmimo bausme.

2023 m. birželio 1 d. teisme gautas nuteistojo M. A. prašymas, kuriame nuteistasis prašo subendrinti bausmes apėmimo būdu.

Atsiliepimų į teikimÄ negauta.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnyje ar BK 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytinÄ bausmę.

M. A. Kauno apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus BK 129 straipsnio 2 dalies 6 ir 9 punktuose, BK 22 straipsnio 1 dalies, 180 straipsnio 2 dalyje ir nubaustas pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6, 9 punktus –13 (trylika) metų laisvės atėmimo, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį – 3 (trejiems) metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir M. A. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 13 (trylika) metų laisvės atėmimo. Pagal BK 66 straipsnį į paskirtÄ bausmę įskaitytas sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. sausio 20 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 8 d.

IÅ¡ teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad M. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė iÅ¡ dalies pridėta prie Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2021 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai ir 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtÄ bausmę įskaitytas M. A. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. liepos 5 d., 1.05 val. iki 2020 m. liepos 5 d., 14.34 val. 1 (viena diena), 1 (vienÄ ) laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Taip pat į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2021 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu, atliktas laikas. Bausmės pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio faktinio vykdymo pradžios. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 7 d.

BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu M. A. buvo pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (nesunkus nusikaltimas) ir jam paskirta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu M. A. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus BK 129 straipsnio 2 dalies 6 ir 9 punktuose (labai sunkus nusikaltimas), BK 22 straipsnio 1 dalies, 180 straipsnio 2 dalyje (sunkus nusikaltimas) ir jam paskirta 13 (trylikos) metų laisvės atėmimo bausmė.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad dviem nuosprendžiais M. A. nuteistas už nusikalstamas veikas, kurios labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir yra priskiriamos skirtingoms nusikaltimų kategorijoms. Nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu M. A. pripažintas kaltu už nusikalstamas veikas, kurias jis padarė iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 12 d. nuosprendžio priėmimo. Todėl, nagrinėjamu atveju, nurodytais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, pagal BK 63 straipsnyje nustatytas taisykles.

Atsižvelgiant į anksčiau paminėtas aplinkybes ir įstatymo nuostatas, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 12 d. ir Kauno apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiais skirtas bausmes bÅ«tina bendrinti, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi. Bendrinant anksčiau paminėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes, yra pagrindas taikyti bausmių apėmimo bÅ«dÄ ir griežtesne bausme, paskirta Kauno apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu, apimti Å¡velnesnę bausmę, paskirtÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu, kadangi padarytos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, Å¡iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmės dalis atlikta pagal ankstesnius nuosprendžius.

Teismas, vadovaudamasis BPK 347Â straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu,

n u t a r i a:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimÄ tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, M. A. Kauno apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirtÄ 13 (trylikos) metų laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir M. A. nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 13 (trylikai) metų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmių dalis, atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 12 d. ir Kauno apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžius.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjai Algirdas Giedraitis

Algirdas Jaliniauskas

Judita Sungailaitė