80f5b424-cab4-4897-b25e-e9890061801e · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-29-780/2016Teisminio proceso Nr. 1-05-1-01035-2014-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 21 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, iÅ¡nagrinėjęs Marijampolės pataisos namų praÅ¡ymÄ dėl nuteistojo A. V. nuosprendžių subendrinimo, n u s t a t ė : Lazdijų rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 1 d. nuosprendžiu A. V. pripažin­tas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžia­mo­jo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalį ir 300 straipsnio 2 dalį bei BK 182 straipsnio 2 dalį (du epizodai), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dali­­mis bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta bausmė nustatyta 4 metų 6 mėne­sių laisvės atėmimas.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė mažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 3 metai terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015-04-09 iki 2015-04-11 (dvi dienos). Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-05-17 (Teismų infor­­ma­ci­nės sistemos (toliau – LITEKO) duome­nys baudžiamojoje byloje Nr. 1-9-393/2016 (teisminio proceso Nr. 1-05-1-01035-2014-3).Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. vasario 1 d. nuosprendžiu A.

V. pripažin­tas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 129 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas deÅ¡imčiai metų laisvės atėmimo. Bausmę skirta atlikti pataisos namuose. Ä® bausmės atlikimÄ Ä¯skaitytas suėmime iÅ¡bÅ«tas laikÄ nuo 2015 m. rugsėjo 20 d. iki 2016 m. vasario 1 d. Iki nuosprendis įsiteisės ir bus pradėtas vykdyti, palikta kardomoji priemonė – suėmimas. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-04-29 (LITEKO duome­nys baudžiamojoje byloje Nr. 1-55-382/2016 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-52543-2015-0). 2016 m. birželio 2 d.

Lazdijų rajono apylinkės teisme gautas Marijampolės pataisos namų praÅ¡ymas, kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsniu, praÅ¡oma subendrinti 2016-03-01 nuosprendį su 2016-02-01 nuosprendžiu ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę, nurodyti bausmės pradžiÄ bei užskaitymus (b. l. 2).Nuteistajam ir prokurorei apie gauto praÅ¡ymo nagrinėjimo laikÄ ir apie teisę per keturio­li­ka dienų nuo praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo dienos pateikti atsiliepimÄ , pareiÅ¡kimus dėl nuÅ¡alinimo ir kitus praÅ¡ymus (BPK 362 straipsnio 5 dalis) praneÅ¡ta (b. l. 4-6).

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų, pareiÅ¡kimų dėl nuÅ¡alinimo ir kitų praÅ¡y­mų nepateikė.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (BPK 347 straipsnis).Kadangi A.

V. nusikalstamos veikos, už kurias jis yra nuteistas minėtais nuos­­p­ren­­džiais, buvo pada­­ry­tos dar prieÅ¡ įsiteisėjant pirmajam iÅ¡ subendrinamų nuosprendžių, tai minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintinos taikant BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatas. Kaip matyti iÅ¡ aukščiau minėtų nuosprendžių, A. V. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 300 straipsnio 2 dalyje (apysunkis nusikaltimas) ir veika, numatyta BK 129 straipsnio 1 dalyje (labai sunkus nusikaltimas) labai skiriasi pagal pavo­jin­­gumÄ ir priklauso skirtingoms veikų kategorijoms, todėl A.

V. Å¡ių paskirtų bausmių subendrinimui taikytinos BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies ir 5 dalies 2 punkto nuostatos ir Å¡ios bausmės subendrintinos apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę. Tuo tarpu A. V. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 2 dalyje (sunkÅ«s nusikaltimai) ir veika, numatyta BK 129 straipsnio 1 dalyje (labai sunkus nusikaltimas), nelaikomos labai besiskiriančiomis pagal pavo­jin­­gumÄ ir priklausančiomis skirtingoms veikų kategorijoms, todėl bendrintinos ne apėmimo, o dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už BK 129 straipsnio 1 dalyje numatytÄ veikÄ , iÅ¡ dalies pridedant bausmes, paskirtas už BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytas veikas (BK 65 straipsnio 1, 2, 4, 6, 9 d).

Å iuo atveju pažymėtina, kad teismų praktikoje laikoma, jog padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vienÄ ar kelias (pvz., nesunkus ir sunkus nusikaltimas, apysunkis ir labai sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas. Tačiau jeigu nusikalstamos veikos priskiriamos tai pačiai ar gretimoms kategorijoms (pvz., nesunkus ir apysunkis nusikaltimas, sunkus ir labai sunkus nusikaltimas), teismas bausmes bendrina sudėjimo bÅ«du (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2A-7-222/2016).

Todėl A. V. paskirta bausmė už BK 129 straipsnio 1 dalyje numatytÄ veikÄ (labai sunkų nusikaltimÄ ) negali apimti bausmių paskirtų už veikas, numatytas BK 182 straisnio 2 dalyje (sunkius nusikaltimus).Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiÅ¡ko sudėjimo, o subendrintÄ bausmę paskirti tokiÄ , kokia bÅ«tų buvusi priimant vienÄ nuosprendį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2K-P-193/2007, 2K-432/2007, 2K-268/2008, 2K-99/2011, 2K-519/2013, 2A-7-8-697/2015, Nr. 2A-3-693/2016).

Tai reiÅ¡kia, kad Å¡iuo atveju bet kuris teismas priimdamas vienÄ nuosprendį dėl visų abiejuose nuosprendžiuose konstatuotų veikų bÅ«tų turėjęs iÅ¡ pradžių taikyti bausmių apėmimÄ , bendrinant bausmes už veikas, numatytas BK 300 straipsnio 2 dalyje (apysunkis nusikaltimas) ir BK 129 straipsnio 1 dalyje (labai sunkus nusikaltimas), o po to prie subendrintos bausmę iÅ¡ dalies pridedant bausmes už nusikaltimus, numatytus BK 182 straisonio 2 dalyje (BK 63 straipsnio 6 dalis). Todėl Å¡ia nutartimi bausmės subendrintinos bÅ«tent tokiu bÅ«du.

Kaip minėta, Lazdijų rajono apylinkės teismo 2016-03-01 nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-05-17. Klaipėdos apygardos teismo 2016-02-01 nuosprendyje nenurodyta, nuo kada skaičiuoti bausmės pradžiÄ , todėl ji skaičiuotina taip pat nuo įsiteisėjimo dienos, nes vykdomas tik įsiteisėjęs nuosprendis (BPK 335 straipsnis). LITEKO duomenimis nustatyta, kad minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2016-04-29.

Taigi, laisvės atėmimo bausmės pradžia nuteistajam A. V. turi bÅ«ti skaičiuo­ja­ma nuo anksčiausiai pradėto vykdyti nuosprendžio – nuo 2016-04-29. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas A. V. laikinajame sulai­ky­me ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas, nurody­tas abiejuose nuosprendžiuose. Vadovaudamasis BPK 347, 361, 362 straipsniais, teisėjas n u t a r i a : Marijampolės pataisos namų praÅ¡ymÄ tenkinti.Lazdijų rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 1 d. nuosprendžiu ir Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. vasario 1 d. nuosprendžiu A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtas bausmes subendrinti vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6, 9 dalimis, ir griežtesne bausme, paskirta už BK 129 straipsnio 1 dalyje numatytÄ veikÄ , apėmus Å¡velnesnę bausmę, paskirtÄ už BK 300 straipsnio 2 dalyje numatytÄ veikÄ , nustatyti laisvės atėmimÄ 10 (deÅ¡imčiai) metų, o prie Å¡ios baumės iÅ¡ dalies pridėti bausmes, paskirtas už BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytas dvi veikas, ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 11 (vienuolikai metų), bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2016 m. balandžio 29 dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. V. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ : nuo 2015-04-09 iki 2015-04-11 (dvi dienas), ir nuo 2015-09-20 iki 2016-04-29. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   RamÅ«nas Å arka