80f4a4db-ea68-4de2-bb4c-875007c6d8af · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-207-540/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09199-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir n u s t a t ė :

           2014 m. gruodžio 2 d., apie 13.50 val., Kaune, A. Baranausko g. 26 esančiame prekybos centre „Šilas“ R. B. nepilnametis sÅ«nus A. B., gim. (duomenys neskelbtini) praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes: 1 Å¡okoladÄ â€žSnickers“, kurio vertė 1.69 Lt, 1 žiebtuvėlį „Bic“, kurio vertė 1.59 Lt, 1 pakelį gumos „Orbit Forest Berry“, kurio vertė 2.99 Lt. Bendra pavogtų prekių vertė – 6.27 Lt. Už nepilnamečio įvykdytÄ pažeidimÄ atsako jo tėvas R.

B.. Å iais savo veiksmais R. B. nepanaudojo teisėtos tėvo valdžios tinkamai auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametį sÅ«nų. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.            Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

B. paaiÅ¡kino, kad sÅ«numi dėl jo netinkamo elgesio kalbėjo, jis labai dėl to gailėjosi ir pažadėjo daugiau nevykdyti vagysčių (b. l. 1).            R. B. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 1), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, poėmio protokolas (b. l. 2; 3), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 4), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 6), vaiko perdavimo – priėmimo aktas (b. l. 7), A.

B. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodo, kad į kelnių kiÅ¡enę įsidėjo Å¡okoladukÄ , žiebtuvėlį ir gumos ir mėgino praeiti pro kasas nesusimokėjęs už minėtus daiktus. Jį sulaikė apsaugos darbuotojas. Žino, kad negali vykdyti vagysčių ir pažada daugiau niekada nevogti (b. l. 8), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 9). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. B. nepanaudojo teisėtos tėvo valdžios tinkamai auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametį sÅ«nų t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. B. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. B. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir skirti jam įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Violeta Miceikienė