Legislator Case Law & Legislation
80f45aeb-366c-4d13-a4f5-53aed581dc3f AI generated

80f45aeb-366c-4d13-a4f5-53aed581dc3f · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 80f45aeb-366c-4d13-a4f5-53aed581dc3f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

C., jo atstovui advokatui Povilui Eigminui, suinteresuoto asmens Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM atstovei Natalijai Ivanovskai, vertėjui Giedriui KaÅ¡ubai, iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo – (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio A. M. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Užsieniečių registracijos centre, Vilniaus g.100, Pabradė, Å venčionių r., praÅ¡ymÄ pakartotinai svarstyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-22 sprendimÄ dėl jo sulaikymo ir jį panaikinti n u s t a t ė :             Užsienietis A.

Legislator headnote

AI generated

80f45aeb-366c-4d13-a4f5-53aed581dc3f · Å venčionių rajono apylinkės teismas: Užsieniečių registracijos centro atstovė prieÅ¡tarauja užsieniečio praÅ¡ymui ir konstatuoja, kad Migracijos departamento 2015-04-22 sprendimu jau pradėta Å¡io užsieniečio iÅ¡siuntimo į tėvynę procedÅ«ra, jis jau negali savarankiÅ¡kai pasiekti savo kilmės Å¡alies, nes dėl atitinkamos atžymos jo asmens tapatybės dokumente (pase) gali bÅ«ti nepriimtas į bet kurios iÅ¡ aviakompanijų reisÄ . Pažymi, kad yra pagrindas manyti, jog gavęs judėjimo laisvę, užsienietis gali iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos į kuriÄ nors kitÄ Europos SÄ jungos Å¡alį.

Keywords

AI generated
removal under immigration law deportation despite health issues migration administration framework visas, asylum, immigration, etc unreasonableness of return to Afghanistan return migration
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr.A-599-763/2015                                                         ( Proceso Nr.4-45-3-00437-2015-8)                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 3.1. (S)              ŠV E N Č I O N I Ų  R A J O N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S                                    S P R E N D I M A S                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU            2015 m. gegužės 8 d.                                                 Švenčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant pareiškėjui A.

M. C., jo atstovui advokatui Povilui Eigminui, suinteresuoto asmens Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM atstovei Natalijai Ivanovskai, vertėjui Giedriui KaÅ¡ubai, iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo – (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio A. M. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Užsieniečių registracijos centre, Vilniaus g.100, Pabradė, Å venčionių r., praÅ¡ymÄ pakartotinai svarstyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-22 sprendimÄ dėl jo sulaikymo ir jį panaikinti n u s t a t ė :             Užsienietis A.

M. C. savo pareiÅ¡kime ir teismo posėdyje praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-22 sprendimÄ dėl jo sulaikymo, nes nėra pagrindo laikyti jį sulaikytÄ - jis nevengia iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos į savo kilmės Å¡alį, turi pakankamai lėšų kelionei apmokėti, nekelia Lietuvos Respublikai jokio pavojaus, nes į LietuvÄ prieÅ¡ keletÄ metų atvyko teisėtai -verslo tikslais, o leidimas laikinai gyventi Lietuvoje buvo panaikintas dėl jo neapsižiÅ«rėjimo. Užsieniečio atstovas teigia, jog užsieniečio asmens tapatybė yra nustatyta, nėra jokių duomenų apie tai, jog Å¡is užsienietis keltų pavojų visuomenės saugumui, jis nori grįžti į savo kilmės Å¡alį savarankiÅ¡kai ir kelionei apmokėti turi pinigų, todėl jo laikyti sulaikyme nėra pagrindo-jam galima bÅ«tų taikyti ir alternatyviÄ sulaikymui priemonę.

Užsieniečių registracijos centro atstovė prieÅ¡tarauja užsieniečio praÅ¡ymui ir konstatuoja, kad Migracijos departamento 2015-04-22 sprendimu jau pradėta Å¡io užsieniečio iÅ¡siuntimo į tėvynę procedÅ«ra, jis jau negali savarankiÅ¡kai pasiekti savo kilmės Å¡alies, nes dėl atitinkamos atžymos jo asmens tapatybės dokumente (pase) gali bÅ«ti nepriimtas į bet kurios iÅ¡ aviakompanijų reisÄ . Pažymi, kad yra pagrindas manyti, jog gavęs judėjimo laisvę, užsienietis gali iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos į kuriÄ nors kitÄ Europos SÄ jungos Å¡alį.

Teismas turėtų atsižvelgti į visas Å¡ias aplinkybes ir netenkinti užsieniečio praÅ¡ymo.             Užsieniečio A. M. C. praÅ¡ymas netenkinamas.                  IÅ¡ užsieniečio asmens bylos Nr. PK (duomenys neskelbtini) bei dalyvaujančių byloje asmenų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Imigracijos reikalų skyrius 2014-02-03 priėmė sprendimÄ Nr. ((duomenys neskelbtini) panaikinti leidimÄ laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiui A.

M. C., gim. (duomenys neskelbtini). Vilniaus apskrities VPK Migracijos valdybos 2014-05-20 sprendimu A. M. C. buvo įpareigotas savanoriÅ¡kai iÅ¡vykti į (duomenys neskelbtini) RespublikÄ per 30 dienų- iki 2014-06-19, tačiau Å¡io sprendimo neįvykdė ir iÅ¡ Lietuvos Respublikos neiÅ¡vyko. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės pareigÅ«nai vykdydami nelegalios migracijos ir prevencijos kontrolę 2015-02-20 A. M. C. sulaikė Vilniaus mieste.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-22 sprendimu A. M. C. sulaikytas VSAT Užsieniečių registracijos centre 3 mėnesiams,-iki 2015-05-22. Kadangi Å¡is užsienietis savanoriÅ¡kai neiÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos Respublikos per sprendime grÄ Å¾inti jį į (duomenys neskelbtini) RespublikÄ nustatytÄ terminÄ , buvo ir yra Lietuvos Respublikoje be galiojančių vizos ar leidimo gyventi, todėl pagal Lietuvos Respublikos įstatymo "Dėl užsieniečių teisinės padėties" 23 straipsnio 6 punktÄ Lietuvos Respublikoje sulaikymo metu buvo ir yra joje neteisėtai.

Jam negali bÅ«ti taikomi įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties" 125 straipsnyje nustatyti pagrindai-, kuriems esant užsienietis įpareigojamas iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos arba priimamas sprendimas grÄ Å¾inti jį į užsienio valstybę. Pagal minėto įstatymo 126 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ neteisėtai į Lietuvos RespublikÄ atvykęs ar neteisėtai joje esantis užsienietis, jeigu nėra Å¡io Ä®statymo 125 straipsnyje nustatytų pagrindų, iÅ¡siunčiamas iÅ¡ Å¡alies.

Vadovaujantis Å¡iais motyvais Migracijos departamentas prie LR VRM 2015-04-22 sprendimu Nr.( (duomenys neskelbtini) nusprendė iÅ¡siųsti A. M. C. iÅ¡ Lietuvos į (duomenys neskelbtini) RespublikÄ , uždraudžiant jam atvykti į Lietuvos RespublikÄ trejus metus nuo iÅ¡siuntimo dienos. Atsižvelgiant į tai, kad A. M. C. į Lietuvos RespublikÄ atvyko teisėtai, turėjo leidimÄ laikinai gyventi, iÅ¡duotÄ ketinimo užsiimti teisėta veikla pagrindu, ir Å¡io leidimo galiojimo laiku atitinkamÄ laikÄ buvo deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvos Respublikoje, tačiau sulaikymo metu buvo ir joje yra neteisėtai (jis nėra prieglobsčio praÅ¡ytojas), bei į tai, kad yra pagrindas manyti, kad jis gali vengti iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos į savo kilmės Å¡alį, nes beveik metus laiko nevykdė įpareigojimo per 30 dienų iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos į savo kilmės Å¡alį, esant užsieniečio sulaikymo pagrindams, numatytiems Lietuvos Respublikos 2004-04-29 įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str.2d., jo praÅ¡ymas netenkinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 2004-04-29 įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str.1d.2p., 2d., 118 str. 2d.1 p., teismas n u s p r e n d ž i a : Netenkinti (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio A. M. C. prašymo. Sprendimas įsigalioja nuo jo priėmimo dienos. Sprendimas per 14 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka. Teisėjas                                                    Rimvydas Petrauskas