80f44239-0567-4ebe-bc7c-72146855422f · Tauragės apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. 2-3804-220/2019 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01265-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.1. 2.6.10.5.2.17.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 24 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Edmundas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui D.

B. dėl nuostolių atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ieÅ¡kovas) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo D. B. (toliau – atsakovas) 585,95 Eur žalos (patirtų iÅ¡laidų) dėl atsakovo neteisėtų veiksmų atlyginimÄ . IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 123 straipsnio 1-3 dalyse nustatyta tvarka (įteiktas praneÅ¡imas atsakovo mamai).

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežasčių. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, bei esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad Tauragės rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 24 d. nutarimu, administracinio nusižengimo byloje Nr.A8.-405-377/2017, atsakovas pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirta administracinė nuobauda – 2700 Eur bauda su neteisėtai gabentų 1690 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ bei administracinio nusižengimo padarymo įrankio – automobilio Subaru Outback, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. IeÅ¡kovas, padengęs sulaikyto ir konfiskuoto automobilio transportavimo ir saugojimo (nuo jo pristatymo į saugojimo vietÄ iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo) bei sulaikytų ir konfiskuotų cigarečių saugojimo (sandėliavimo nuo jų paėmimo momento iki nutarimo administracinėje teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo), dėl atsakovo neteisėtų veikų viso patyrė 585,95 Eur žalÄ (sulaikytų (paimtų) daiktų (prekių), kurie buvo teisės pažeidimų įrankiai (priemonės) ir tiesioginis objektas (dalykas), administravimo iÅ¡laidų), kurias sudaro: 538,40 Eur automobilio Subaru Outback, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimas ir 27,60 Eur saugojimas nuo jo pristatymo į saugojimo vietÄ iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo, 12,75 Eur už 1690 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ transportavimo į jų saugojimo vietÄ iÅ¡laidų, 3,98 Eur už 1690 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ saugojimÄ , 3,22 Eur už 1690 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ sunaikinimo ir Å¡alinimo iÅ¡laidos. Atsakovui 2018 m. balandžio 23 d raÅ¡tu Nr. (23.2) 3B-3931, buvo iÅ¡siųsta pretenzija dėl susidariusių iÅ¡laidų apmokėjimo geruoju, tačiau atsakovas ieÅ¡kovo turėtų iÅ¡laidų iki Å¡iol nėra atlyginęs. IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovas likęs skolingas 585,95 Eur.

CK 6.263 straipsnyje numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalÄ padaręs asmuo privalo jÄ visiÅ¡kai atlyginti. IeÅ¡kovo turėtos sulaikyto ir konfiskuoto automobilio bei transportavimo ir saugojimo, cigarečių sunaikinimo ir Å¡alinimo iÅ¡laidos yra tiesioginiai nuostoliai, kurių atsiradimÄ nulėmė atsakovo padarytas administracinis teisės pažeidimas. Atsakovo kaltė dėl padaryto administracinio nusižengimo yra pripažinta įsiteisėjusiu teismo nutarimu.

IeÅ¡kovo patirti nuostoliai yra atsakovo padarytų pažeidimų pasekmė. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad yra nustatytos visos bÅ«tinos sÄ lygos atsakovo deliktinei civilinei atsakomybei kilti, t. y. neteisėti veiksmai, kaltė, priežastinis ryÅ¡ys ir žala (CK 6.246-6.249 straipsniai). Vadovaujantis 1992-10-12 Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ , 182 straipsnio 4 punkto nuostatomis, muitinė, kaip iÅ¡ biudžeto finansuojama valstybės institucija, neturi prisiimti jokių iÅ¡laidų, susijusių su sulaikytų prekių perdavimu valstybės nuosavybėn ar sunaikinimu, visas Å¡ias iÅ¡laidas dengia asmuo, turėjęs pareigÄ pateikti prekes muitinei.

Atsakovas neginčijo ieÅ¡kovo reikalaujamų priteisti nuostolių dydžio ir jokių įrodymų, patvirtinančių Å¡ių nuostolių atlyginimÄ ieÅ¡kovui, teismui nepateikė (CPK 178 straipsnis), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 585,95 Eur padarytos žalos atlyginimas (CK 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.246 - 6.248, 6.251, 6.263 straipsniai, Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. sausio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-56-613/2017; Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1106-864/2019).

Tenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistina 20 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas) ir 1,94 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu(CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis), viso 21,94 Eur. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo D.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188656838, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), a.s. Nr.(duomenys neskelbtini), Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, 585,95 Eur (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus, 95 ct) žalos atlyginimÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 21,94 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ , 94 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, jas sumokant į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis – bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėjas Edmundas Žukauskas