80f3ef01-173d-45c8-9d28-7982a97cda4e · Å iaulių apylinkės teismas

Byla Nr. E1-1000-409/2022

Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00046-2022-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

NUTARTIS

2022 m. liepos 19 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė,

sekretoriaujant D. J.,

dalyvaujant prokurorui M. F.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiÅ«ros koordinavimo biuro (Valsts policijas Galvenā kārtÄ«bas policijas pārvalde Satiksmes droÅ¡Ä«bas pārvalde Satiksmes uzraudzÄ«bas un koordinācijas birojs) praÅ¡ymÄ dėl 2020 m. lapkričio 17 d. sprendimo Nr. GA18243684, kuriuo skirta piniginė sankcija D. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, ir

nustatė:

D. J. Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiÅ«ros koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 17 d. sprendimu Nr. GA18243684 paskirta 80 eurų bauda, už tai, kad jis 2020 m. rugsėjo 27 d., 13.07 val., Dobelės apskrityje, gyvenvietėje Biksti, greitkelyje Ryga (Skulte) – Liepoja (A9), 68 kilometre, kur leistinas greitis negali virÅ¡yti 50 kilometrų per valandÄ , automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis D. J., buvo vairuojamas 75 kilometrų per valandÄ greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO nestabdant transporto priemonės. Ä®vertinus leistinÄ Ä¯rangos paklaidÄ , faktinis greitis buvo 72 kilometrai per valandÄ . Dėl to laikytina, kad leistinas važiavimo greitis buvo virÅ¡ytas 22 kilometrais per valandÄ . Sprendimas priimtas vadovaujantis Kelių eismo taisyklių 101 punktu. Sprendimas įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 10 d.

D. J. Å¡iuo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingÄ institucijÄ â€“ Å iaulių apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama pripažinti ir vykdyti Latvijos Valstybės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiÅ«ros koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 17 d. sprendimu Nr. GA18243684 paskirtÄ galutinę 80 eurų piniginę sankcijÄ .

D. J. į teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, nurodė, jog sutinka su jam paskirta bauda ir sutinka baudÄ sumokėti pagal Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytÄ tvarkÄ .

Prokuroras teismo posėdžio metu siÅ«lė pripažinti paskirtÄ piniginę sankcijÄ ir vykdyti jÄ pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ , kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų. Pagal Å¡io Tarybos pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sÄ lygas. D. J. yra fizinis asmuo, kuris gyvena (duomenys neskelbtini). SprendimÄ jo atžvilgiu priėmusi institucija piniginę sankcijÄ paskyrė dėl Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos, paskirta piniginė sankcija yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytÄ 70 eurų sumÄ . Valstybės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiÅ«ros koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 17 d. priimtas sprendimas D. J. atžvilgiu įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 10 d. D. J. byla buvo nagrinėta pagal raÅ¡ytinę procedÅ«rÄ ; jis informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus.

Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Europos SÄ jungos valstybės kompetentingos institucijos priimto sprendimo, teismas pripažįsta ir vykdo Latvijos Valstybės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiÅ«ros koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 17 d. sprendimu Nr. GA18243684 D. J. paskirtÄ galutinę piniginę sankcijÄ â€“ 80 Eur.

Pažymėtina, kad sprendimÄ priėmusi valstybė neleido sprendimÄ vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai taikyti alternatyvias sankcijas tuo atveju, jeigu vykdymo metu taptų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįmanoma iÅ¡ieÅ¡koti paskirtos baudos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse 3652 straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ .

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651, 3652 straipsniais,

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiÅ«ros koordinavimo biuro (Valsts policijas Galvenā kārtÄ«bas policijas pārvalde Satiksmes droÅ¡Ä«bas pārvalde Satiksmes uzraudzÄ«bas un koordinācijas birojs) praÅ¡ymÄ patenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiÅ«ros koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 17 d. sprendimu Nr. GA18243684 D. J. paskirtÄ 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) piniginę sankcijÄ ir vykdyti jÄ pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Ä®pareigoti D. J. 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) piniginę sankcijÄ (baudÄ ) sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, nurodytÄ sumÄ pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos administruojamÄ valstybės biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudÄ , kvitÄ reikia pateikti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams.

Apie priimtÄ sprendimÄ ir jo įvykdymÄ informuoti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiÅ«ros koordinavimo biurÄ (Valsts policijas Galvenā kārtÄ«bas policijas pārvalde Satiksmes droÅ¡Ä«bas pārvalde Satiksmes uzraudzÄ«bas un koordinācijas birojs) (Ezermalas g. 10B, Ryga, LV-1014, Latvija), el. paÅ¡tas kanceleja.cpp@vp.gov.lv) ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ , iÅ¡siunčiant Å¡ios nutarties kopijÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja Astra Karpytė