80f32c17-646f-4dbf-8263-8d1e28bfeb2c · Vilniaus apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedteismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo J. S. apeliacinį skundÄ dÄl Vilniaus miesto pirmojo apylinkÄs teismo 2010 m. gruodžio 27 d. nuosprendžio, kuriuo J. S. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos
Legislator headnote
AI generated80f32c17-646f-4dbf-8263-8d1e28bfeb2c · Vilniaus apygardos teismas: Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (R. M. turto pagrobimas) laisvÄs atÄmimu 1 metams; pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (E. P. turto pagrobimas) laisvÄs atÄmimu 1 metams; pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (Ja. S. linoleumo pagrobimas) areÅ¡tu 40 parų; pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (Ja.
Full text
PraneÅ¡Äja Regina PocienÄ
PraneÅ¡Äja Regina PocienÄ                                         Baudžiamoji
byla Nr. 1A-329/2011 m.
TeisÄjas Antanas Virbalas                                          Procesinio
sprendimo kategorija:
                                                                                     1.1.8.1.1.;
1.1.8.3.; 1.1.8.8.; 1.1.8.10.1.;
                                                                                     1.1.8.10.4.
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. kovo 2 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs Reginos PocienÄs, teisÄjų TeresÄlÄs KazlauskienÄs, Vladislavo LenÄiko, sekretoriaujant Eglei Matiukaitei Boboriko,
dalyvaujant prokurorei Editai AnforaviÄienei,
gynÄjai adv. Elenai ŽilÄnienei,
teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo J. S. apeliacinį skundÄ dÄl Vilniaus miesto
pirmojo apylinkÄs teismo 2010 m. gruodžio 27 d. nuosprendžio, kuriuo J. S. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos
Respublikos BK 178 str. 1 d. (Ja. S. turto pagrobimas)
laisvÄs atÄmimu 7 mÄnesiams; pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (M. T. turto pagrobimas) laisvÄs atÄmimu 1 metams; pagal
Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (R. M. turto pagrobimas) laisvÄs atÄmimu 1 metams; pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (E. P. turto pagrobimas) laisvÄs atÄmimu 1 metams; pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (Ja. S. linoleumo pagrobimas) areÅ¡tu 40 parų; pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (Ja.
S. telefono pagrobimas) areštu 40 parų.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. 1 d. 1 p. a papunkÄiu, paskirtos bausmÄs subendrintos dalinio sudÄjimo bÅ«du, areÅ¡to
bausmÄ pakeiÄiant laisvÄs atÄmimu, ir galutinÄ subendrinta bausmÄ J. S. paskirta laisvÄs atÄmimas 2 metams.
Ä® atliktÄ bausmÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme ir suÄmimo iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2010-09-02 iki nuosprendžio priÄmimo, t.y. 2010-12-27.
IÅ¡nagrinÄjusi bylÄ , kolegija
n u s t a t Ä:
J. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. dÄl to, kad pagrobÄ svetimÄ turtÄ , t.y. 2010-05-17
apie 13 val., bÅ«damas bute, esanÄiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Ja. S. kambario pagrobÄ televizorių âSHARP", tuo
padarydamas Ja. S. 1100 Lt turtinÄ Å¾alÄ .
J. S. taip pat nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dÄl to, kad atvirai pagrobÄ svetimÄ turtÄ , t.y. 2010-08-08 apie 12.15 val. Vilniuje, prie Rygos g. 3 namo, iÅ¡ priekio priÄjÄs prie M. T., nuo jos kaklo nuplÄÅ¡Ä auksinÄ grandinÄlÄ su pakabuku ir pabÄgo, tuo padarydamas M. T. 500 Lt žalÄ .
J. S. taip pat nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dÄl to, kad atvirai pagrobÄ svetimÄ turtÄ , t.y. 2010-08-25 apie 14 val. prie parduotuvÄs âNorfa", esanÄios Ateities g. 48 Vilniuje, iÅ¡ priekio priÄjÄs prie R. M., nuo kaklo nuplÄÅ¡Ä jai auksinÄ grandinÄlÄ su pakabuku. Po to griebÄ už rankinÄs, bet, nepavykus jos iÅ¡plÄÅ¡ti, pabÄgo, Å¡iais veiksmais padarydamas R. M. 300 Lt žalÄ .
J. S. taip pat nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dÄl to, kad atvirai pagrobÄ svetimÄ turtÄ , t.y. 2010-08-29 apie 13.50 val. Vilniuje, prie LaisvÄs pr. 55A namo, nuo E. P. kaklo nuplÄÅ¡Ä auksinÄ grandinÄlÄ su pakabuku ir pabÄgo, tuo padarydamas E. P. 450 Lt žalÄ .
J. S. taip pat nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. dÄl to, kad pagrobÄ nedidelÄs vertÄs svetimÄ turtÄ , t.y. 2010 m. rugpjÅ«Äio mÄnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bÅ«damas bute, esanÄiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ koridoriaus pagrobÄ 15 kvadratinių metrų Ja. S. priklausianÄio linoleumo, 150 Lt vertÄs.
J. S. taip pat nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. dÄl to, kad pagrobÄ nedidelÄs vertÄs svetimÄ turtÄ , t.y. 2010 m. rugpjÅ«Äio mÄnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bute,
esanÄiame (duomenys neskelbtini), Ja. S. davus J. S. paskambinti mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ âNOKIA 2330â su
SIM kortele, 178 Lt vertÄs, pastarasis, paÄmÄs telefonÄ , iÅ¡Äjo.
Apeliaciniame skunde nuteistasis J. S. praÅ¡o Vilniaus miesto pirmojo apylinkÄs teismo 2010 m. gruodžio 27 d. nuosprendį pakeisti ir suÅ¡velninti paskirtÄ bausmÄ.
J. S. tvirtina, jog dÄl visų inkriminuotų nusikalstamų veikų jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teigia, jog susitaikÄ su nukentÄjusiaisiais ir pasižada atlyginti priteistus civilinius ieÅ¡kinius. Mano, jog apylinkÄs teismas Å¡ių aplinkybių tinkamai neįvertino, todÄl paskyrÄ per griežtÄ bausmÄ.
Teismo posÄdyje nuteistojo J. S. gynÄja praÅ¡Ä apeliacinį skundÄ tenkinti.
ProkurorÄ praÅ¡Ä nuteistojo J. S. apeliacinį skundÄ atmesti.
Nuteistojo J. S. apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.
ApylinkÄs teismas iÅ¡tyrÄ baudžiamojoje byloje esanÄius įrodymus, nepažeisdamas Lietuvos Respublikos BPK 20 str., 301
str. reikalavimų, teisingai juos įvertino ir pagrįstai nuteistojo J. S. nusikalstamus veiksmus kvalifikavo pagal Lietuvos
Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. (3 nusikalstamos veikos) ir 178 str. 4 d. (2 nusikalstamos veikos).
Skirdamas bausmes nuteistajam J. S., apylinkÄs teismas Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausme siekiamų tikslų ir BK 54 straipsnyje nustatytų bendrųjų bausmÄs skyrimo pagrindų nepažeidÄ. Teismas atsižvelgÄ Ä¯ padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltininko asmenybÄ, jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ. J. S. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių teismas nenustatÄ, jų, kolegijos nuomone, ir nÄra.
J. S. padarÄ Å¡eÅ¡ias nusikalstamas veikas nuosavybei. Jis
praeityje teistas, nusikalto jau turÄdamas neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ už tyÄinio nusikaltimo
padarymÄ . Pagal Lietuvos Respublikos BK 27 straipsnio 1 dalį asmuo, jau teistas už tyÄinio nusikaltimo padarymÄ , jeigu teistumas už jį neiÅ¡nykÄs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vÄl padaro tyÄinį nusikaltimÄ , yra recidyvistas. Lietuvos Respublikos BK 56 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta taisyklÄ, kad recidyvistui už tyÄinio nusikaltimo padarymÄ paprastai skiriama laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Taigi apylinkÄs teismas pagrįstai J.
S. parinko baudžiamųjų įstatymų, numatanÄių atsakomybÄ už padarytus nusikaltimus, sankcijose nustatytÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ, o už baudžiamuosius nusižengimus â areÅ¡to bausmÄ.
Lietuvos Respublikos BK 61 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas, įvertinÄs atsakomybÄ lengvinanÄias ir (ar)
atsakomybÄ sunkinanÄias aplinkybes, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes,
motyvuotai parenka Å¡velnesnÄ ar griežtesnÄ bausmÄs rūšį, taip pat skiriamos bausmÄs dydį, skaiÄiuodamas nuo jos vidurkio.
Bylos faktiniai duomenys tvirtina, kad J. S. prisipažino padarÄs inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi, atsipraÅ¡Ä nukentÄjusiųjų ir sutiko atlyginti pastarosioms padarytÄ turtinÄ Å¾alÄ . TaÄiau pastarasis praeityje jau buvo teistas už analogiÅ¡kus nusikaltimus, baustas administracine tvarka (b.l. 59-65), niekur nedirbo, vartojo narkotines medžiagas. Esant Å¡ių aplinkybių visumai, apylinkÄs teismo J. S. paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs, kurios yra žymiai mažesnÄs už baudžiamųjų įstatymų, numatanÄių atsakomybÄ už padarytas nusikalstamas veikas, sankcijose nustatytus Å¡ios bausmÄs vidurkius, ir Lietuvos Respublikos BK 49 str. 3 d. nustatytos maksimalios ribos nesiekianÄios areÅ¡to bausmÄs už padarytus baudžiamuosius nusižengimus, tikrai nÄra per griežtos. Jas Å¡velninti nÄra įstatyminio pagrindo.
TaÄiau apylinkÄs teismas, bendrindamas J. S. už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes, netinkamai pritaikÄ baudžiamÄ jį įstatymÄ , nes turÄjo taikyti ne tik dalinio sudÄjimo, bet ir apÄmimo bÅ«dÄ .
Skundžiamu nuosprendžiu J.
S. pripažintas kaltu padarÄs vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 178 str. 1 d.), tris apysunkius nusikaltimus (BK 178 str. 2 d.) ir du baudžiamuosius nusižengimus (BK 178 str. 4 d.) Apysunkis nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriami skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d.Â
2 p., jei padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims, už jas paskirtos bausmÄs bendrinamos apÄmimo bÅ«du. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, apylinkÄs teismo nuosprendis keistinas dalyje dÄl J. S. paskirtų bausmių subendrinimo. J. S. už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (Ja. S. turto pagrobimas), BK 178 str. 2 d. (M. T. turto pagrobimas), 178 str. 2 d. (R. M. turto pagrobimas), BK
178 str. 2 d. (E. P. turto pagrobimas), BK 178 str. 4 d. (Ja. S. linoleumo pagrobimas), BK 178 str. 4 d. (Ja. S. telefono pagrobimas), paskirtos bausmÄs, vadovaujantis
Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 p., 6 d., bendrintinos bausmių apÄmimo ir dalinio sudÄjimo bÅ«du. Kadangi taikomas Å¡velnesnis bausmių subendrinimo bÅ«das, nuteistajam skirtina Å¡velnesnÄ galutinÄ subendrinta bausmÄ.
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 2 d. 2 p., 328 str. 1 p., n u s p r e n d Ä:
Nuteistojo J. S. apeliacinį skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.
Vilniaus miesto pirmojo apylinkÄs teismo 2010 m. gruodžio
27 d. nuosprendį pakeisti:
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 p., 6 d., J. S. pagal Lietuvos Respublikos BK
178 str. 1 d. (Ja. S. turto pagrobimas) paskirtÄ 7 mÄnesių
laisvÄs atÄmimo bausmÄ, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (M. T. turto pagrobimas) paskirtÄ 1 metų laisvÄs atÄmimo
bausmÄ, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (R. M. turto pagrobimas) paskirtÄ 1 metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (E. P. turto pagrobimas) paskirtÄ 1 metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (Ja.
S. linoleumo pagrobimas) paskirtÄ 40 parų areÅ¡to bausmÄ ir pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (Ja. S. telefono pagrobimas) paskirtÄ
40 parų areÅ¡to bausmÄ subendrinti apÄmimo bei dalinio sudÄjimo bÅ«du ir galutinÄ subendrintÄ bausmÄ paskirti laisvÄs atÄmimÄ 1 metams 6 mÄnesiams, bausmÄ atliekant pataisos namuose.
KitÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ .
Kolegijos
pirmininkÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Regina
PocienÄ
TeisÄjai
                                                                                             TeresÄlÄ
KazlauskienÄ
                                                                                                           Vladislavas
LenÄikas