80f17a84-e024-4c02-88cd-49161dca5dd7 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3163-979/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00980-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.2.; 2.6.1.3.6.; 2.6.2.1.; 2.6.3.; 2.6.8.3.; 2.6.8.10.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 7 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

P. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 523,09 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 114,58 Eur sutartines palÅ«kanas už laikotarpį nuo kredito suteikimo atsakovei dienos (2018 m. balandžio 4 d.) iki ieÅ¡kinio parengimo teismui datos (2019 m. balandžio 3 d.), 21,99 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negražinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 4 d. iki visiÅ¡ko kredito gražinimo dienos, 34,52 Eur delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 150,00 Eur už teisines paslaugas.

Atsakovei procesiniai dokumentai: ieÅ¡kinys su priedais bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2019 m. gegužės 22 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 130 straipsnis). Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti atsakovei baigėsi 2019 m. birželio 5 d. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Pagal ieÅ¡kovės pateiktus duomenis nustatyta, kad uždaroji akcinė bendrovė (toliau UAB) „Nordecum“ ir atsakovė 2018 m. balandžio 4 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovei paskolÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti sutarties mokėjimų grafike numatyta tvarka bei mokėti sutartyje nustatytus mokesčius. 2018 m. spalio 10 d. praneÅ¡imu UAB „Nordecum“ prašė sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau atsakovė susidariusio įsiskolinimo nepamokėjo.

Atsakovė nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todėl pradinis kreditorius 2018 m. lapkričio 1 d. praneÅ¡imu informavo, kad sutartis vienaÅ¡aliÅ¡kai bus nutraukta 2018 m. lapkričio 22 d. Atsakovei netinkamai vykdant prisiimtus įsipareigojimus, atsakovė liko skolinga 523,09 Eur paskolos, 114,58 Eur palÅ«kanas, 34,52 Eur delspinigius. UAB „Nordecum“ Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido reikalavimÄ Ä¯ atsakovės skolÄ UAB „Julianus Inkaso“. 2018 m. lapkričio 23 d. praneÅ¡imu ieÅ¡kovė informavo atsakovę apie reikalavimo teisių perleidimÄ ir reikalavo sumokėti skolÄ .

Duomenų, apie tai, kad atsakovė skolÄ sumokėjo, nėra (CPK 176– 179 straipsniai). Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnis 2 d.), todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 523,09 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 114,58 Eur sutartinės palÅ«kanos, 21,99 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo negražinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 4 d. iki visiÅ¡ko kredito gražinimo dienos, 34,52 Eur delspinigiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 straipsnis, 2.82 straipsnis, 2.87 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.247 straipsnis, 6.248 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 150,00 Eur už advokato teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. P. 523,09 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 114,58 Eur sutartines palÅ«kanas, 21,99 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negražinto kredito sumos (523,09 Eur) už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 4 d. iki visiÅ¡ko kredito gražinimo dienos, 34,52 Eur delspinigius ir 165,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

Teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė