Legislator Case Law & Legislation
80f00ed4-19a9-46c8-920a-9e67e36e4fed AI generated

80f00ed4-19a9-46c8-920a-9e67e36e4fed · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 80f00ed4-19a9-46c8-920a-9e67e36e4fed
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

847,16 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 272,93 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 574,23 Eur palÅ«kanų suma, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 19,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais buvo įteikti tinkamai – 2016-01-23 darbovietės (juridinio asmens) kitam darbuotojui (31 b. l.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

80f00ed4-19a9-46c8-920a-9e67e36e4fed · Å iaulių apylinkės teismas: IeÅ¡kovas sutartyje numatytais terminais ir sÄ lygomis suteikė atsakovui 289,62 Eur kreditÄ (6 b. l.), atsakovas pretenzijų ieÅ¡kovui nepateikė, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė, t.y., negrÄ Å¾ino dalies kredito bei nesumokėjo paskaičiuotų palÅ«kanų. Å iuo pagrindu ieÅ¡kovas reikalauja iÅ¡ atsakovo 272,93 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 574,23 Eur palÅ«kanų sumos, kuriÄ sudaro 53,29 Eur palÅ«kanos paskaičiuotos laikotarpiu nuo 2012-10-29 iki 2013-04-20, taikant 80 procentų metinę palÅ«kanų normÄ , ir 520,94 Eur palÅ«kanos, skaičiuotos laikotarpiu nuo 2013-04-21 iki 2014-05-01, taikant 116,90 procentų metinę palÅ«kanų normÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-841-949/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00063-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 9 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui T. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „4finance“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T.

G. 847,16 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 272,93 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 574,23 Eur palÅ«kanų suma, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 19,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais buvo įteikti tinkamai – 2016-01-23 darbovietės (juridinio asmens) kitam darbuotojui (31 b. l.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „4finance“ ir atsakovas T. G. nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.vivus.lt 2012-10-29 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9951219002 (12-13, 14-20 b. l.). Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovas paskolins atsakovui 289,62 Eur sumÄ 24 mėnesių terminui su 116,90 procentų dydžio metine palÅ«kanų norma, o 2014-10-29 atsakovas grÄ Å¾ins skolÄ .

IeÅ¡kovas sutartyje numatytais terminais ir sÄ lygomis suteikė atsakovui 289,62 Eur kreditÄ (6 b. l.), atsakovas pretenzijų ieÅ¡kovui nepateikė, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė, t.y., negrÄ Å¾ino dalies kredito bei nesumokėjo paskaičiuotų palÅ«kanų. Å iuo pagrindu ieÅ¡kovas reikalauja iÅ¡ atsakovo 272,93 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 574,23 Eur palÅ«kanų sumos, kuriÄ sudaro 53,29 Eur palÅ«kanos paskaičiuotos laikotarpiu nuo 2012-10-29 iki 2013-04-20, taikant 80 procentų metinę palÅ«kanų normÄ , ir 520,94 Eur palÅ«kanos, skaičiuotos laikotarpiu nuo 2013-04-21 iki 2014-05-01, taikant 116,90 procentų metinę palÅ«kanų normÄ .

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. IeÅ¡kovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė paskolÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrÄ Å¾ino.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 272,93 Eur negrÄ Å¾inta paskola ir 53,29 Eur palÅ«kanų suma, paskaičiuota už laikotarpį iki kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos.Pagal paskolos sutarties 7.1. punkto nuostatas ir vadovaudamasis CK 6.874 straipsniu, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 520,94 Eur palÅ«kanas, paskaičiuotas už laikotarpį nuo 2013-04-21 iki 2014-05-01, taikant 116,90 procentų metinę palÅ«kanų normÄ .

Pagal CK 6.256 straipsnio 2 dalį asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas. Å alių sudarytoje sutartyje nėra nustatytos netesybos, todėl iÅ¡ atsakovo priteistini nuostoliai. IeÅ¡kovo paskaičiuota ir praÅ¡oma priteisti 520,94 Eur suma iÅ¡ esmės atitinka minimalius ieÅ¡kovo nuostolius, todėl priteistina iÅ¡ atsakovo.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ iÅ¡ 847,16 Eur skolos ir palÅ«kanų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2016-01-06 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 19,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str.1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „4finance“, į. k. 301881644, 272,93 Eur (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų, 93 centų) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 574,23 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt keturių eurų, 23 centų) palÅ«kanų sumÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 847,16 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-01-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 19,00 Eur (devyniolikos eurų) žyminį mokestį.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja             Rima Gudienė