80efcd9e-e984-4c05-a29b-598a0213d4d9 · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas: eT-1190-674/2022 Baudžiamoji byla Nr. e1-1119-674/2022 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24458-2022-2) Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 15 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, dalyvaujant prokurorui A.ElijoÅ¡iui, nuteistajam K. B., Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (Raseiniai) atstovei G.Jankei vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam K. B.. Teismas n u s t a t ė :

1. K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2022 m. rugsėjo 2 d., Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ nuolatinės gyvenamosios vietos miesto, rajono ribų, nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, per 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

2. Laisvės apribojimo bausmės pradžia: 2022 m. rugsėjo 12 d.. Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau - Probacijos skyrius) K. B. elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. rugsėjo 12 d.. Su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas 2022 m. rugsėjo 28 d.. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga: 2023 m. kovo 10 d..

3. Du kartus pažeidus įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų 2022 m. spalio 11 d. kreiptasi į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. 2022 m. spalio 18 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nutartimi teikimas netenkintas. Pažeidus teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, 2022 m. spalio 20 d., teikimu buvo kreiptasi į Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. 2022 m. spalio 24 d., Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nutartimi, teikimas netenkintas. 2022 m. spalio 29 d., 21 val. 31 min., K. B. buvo tikrintas Å iaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK pareigÅ«nų, nustatytas 0,24 prom. girtumas.

4. Bausmės metu administracine tvarka nebaustas, tačiau suraÅ¡ytas administracinių nusižengimų protokolas dėl to, kad atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus – atsisakė pasitikrinti girtumÄ . Sprendimas dar nepriimtas. Probacijos skyrius duomenų, apie jo naujai padarytas nusikalstamas veikas, neturi.

5. Teikimu siūloma K. B., gimusiam 1983 m. balandžio 16 d., laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

6. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti, nes B. netinkamai vykdo probacijos sÄ lygas, turėjo daug laiko įrodyti, kad gali pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ , tračiau to nepadarė.

7. K. B. paaiÅ¡kino, kad jis buvo tikrintas, tÄ pačiÄ dienÄ , dėl to vakarinei iÅ¡gėrė sugyventinės padarytos giros. Po valandos vėl atvyko policijos pareigÅ«nai ir jis pripÅ«tė 0,24 prom. Jis pats buvo nustebęs, nes jokio alkoholio nevartojo. Dėl to, kad atsisakė pasitikrinti girtumÄ gali paaiÅ¡kinti taip, kad jis buvo tikrintas tÄ dienÄ , o po valandos vėl atvažiavo policija. Jis atsisakė tikrintis. Nors nebuvo girtas. Jis po paskutinio teikimo dalyvauja pokalbiuose su psichologu, buvo susisiekęs su anoniminių alkoholikų klubu, tačiau kol kas nesudaryta grupė A.. Pasižada, kad ateityje laikysis visų probacijos reikalavimų. PraÅ¡o teikimo netenkinti.

8. Teikimas netenkintinas.

9. Pagal LR Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos apraÅ¡o 53 straipsnį, nuteistajam laisvės apribojimo bausme po nuobaudų paskyrimo vengiant atlikti Å¡iÄ bausmę, ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo vengimo fakto nustatymo pateikiamas teikimas teismui dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.

10. Vadovaujantis LR BK 48 straipsnio 8 dalimi, jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose numatytas taisykles. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2/c punktu viena arešto para prilyginama dviems laisvės apribojimo dienoms.

11. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad K. B. 2022 m. rugpjūčio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirta galutinė 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ nuolatinės gyvenamosios vietos miesto, rajono ribų, nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, per 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. (a. b. l. 3-6). Su probacijos sÄ lygomis ir jam skirtais įpareigojimais supažindintas 2022 m. rugsėjo 28 d. (a. b. l. 17-22).

Nenustatyta probacijos sÄ lygų pažeidimų, sutiko dalyvauti elgesio pataisos programoje ir dalyvavo dviejuose susitikimuose; nėra duomenų, kad bÅ«tų keitęs gyvenamÄ jÄ vietÄ . 2022 m. spalio 25 d. nukreiptas psichologo konsultacijai (a. b. l. 25, 28, 31, 60). Ä®pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų pažeidžia: nustatyta nuo probacijos pradžios penkis kartus neblaivumas iÅ¡ septynių tikrinimų. 2022 m. spalio 29 d. nustatyta 0,24 prom.. (a. b. l. 30, 65). Nuteistasis po nubaudimo administracine tvarka nebaustas, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų (a. b. l. 42, 43).

K. B. nedirba, neregistruotas Užimtumo tarnyboje (a. b. l. 36, 37).

12. Nustatyta, kad teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ nuolatinės gyvenamosios vietos miesto/rajono ribų vykdo, pradėjo lankyti elgesio pataisos programÄ ir dalyvavo dviejuose užsiėmimuose. Probacijos sÄ lygų pažeidimų nenustatyta. Sutiktina su probacijos tarnybos teikime nurodytomis aplinkybėmis, kad K. B. pažeidinėja įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tačiau taip pat pastebėtina, kad Å¡iuo atveju neblaivumas yra itin mažas (0,24 prom.). Be to jis dalyvauja konsultacijose su psichologu, ieÅ¡ko problemos sprendimo.

Visos aukščiau nurodytos aplinkybės leidžia pagrįstai teigti, kad nuteistojo elgesys probacijos vykdymo metu nėra pakankamai atsakingas, formaliu požiÅ«riu yra pagrindas laisvės apribojimÄ keisti į areÅ¡tÄ . Tačiau svarbu atsižvelgti į skirtų įpareigojimų, probacijos sÄ lygų vykdymo visumÄ , asmens elgesį probacijos laikotarpiu. Taip pat svarbu įvertinti tai, ar laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į areÅ¡tÄ bus proporcinga priemonė ir jau iÅ¡ tiesų nebėra galimybė asmenį taisyti laisvėje, neizoliuojant jo nuo visuomenės. Teismo vertinimu iÅ¡ trijų jam skirtų įpareigojimų K.

B. nevykdo įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tačiau likusias dvi vykdo, pažeidimų nenustatyta. Taip pat vykdo probacijos sÄ lygas, atsiskaito kaip vykdomi jam skirti draudimai ir įpareigojimai.

13. Teismas, įvertinęs tai, kad laisvės apribojimo bausmės keitimas į areÅ¡tÄ yra kraÅ¡tutinė priemonė, nes nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojęs teisinis reglamentavimas suteikia teisę Probacijos tarnybai kreiptis į teismÄ dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių, įpareigojimų, draudimų, taip pat intensyvios priežiÅ«ros paskyrimo nuteistajam, kuris vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, konstatuoja, jog visų pirma turi bÅ«ti iÅ¡naudojamos įstatymo suteiktos galimybės K. B. elgesį teigiama linkme keisti laisvėje, o ne jį izoliuojant nuo visuomenės.

14. Atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes, į padaryto įpareigojimo nevykdymo mastÄ , į tai, kad administracine tvarka nebaustas, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, be to bendradarbiauja su probacijos specialistais, teismas sprendžia, kad patenkinus Probacijos teikimÄ , bÅ«tų pažeisti proporcingumo principas tarp padaryto pažeidimo nesilaikant įpareigojimo ir skirtino nubaudimo – laisvės apribojimÄ keičiant į areÅ¡tÄ . Teikimas netenkintinas.

15. Teismas K. B. iÅ¡aiÅ¡kina, kad jis privalo laikytis teismo baudžiamuoju įsakymu jam skirtų įpareigojimų. Nuteistasis suprasdamas, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo, privalo dėti pastangas nevartoti alkoholio. Toliau nesilaikydamas jam nustatytų įpareigojimų nuteistasis privalo prisiimti neigiamas savo elgesio pasekmes. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam K. B. atmesti. Å i nutartis per 7 d. nuo gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėja Aurelija Petkevičienė