80efa08a-1bb3-49e8-8a4b-806cbb776174 · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 32 390,00 Lt paskolos sumÄ ; 3 886,80 Lt. pelno palÅ«kanų sumÄ ; 5 143,01 Lt delspinigių sumÄ bei patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu nesutiko, pateikÄ prieÅ¡taravimus. Vilniaus miesto apylinkÄs teismas 2014 m. spalio 17 d. sprendimu ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atmetÄ. DÄl Å¡io sprendimo 2014 m. lapkriÄio 14 d. Vilniaus miesto apylinkÄs teisme gautas apeliacinis skundas ir dalyvaujantiems byloje asmenims nustatytas terminas atsiliepimams pateikti.
Legislator headnote
AI generated80efa08a-1bb3-49e8-8a4b-806cbb776174 · Vilniaus apygardos teismas: pelno palÅ«kanų sumÄ ; 5 143,01 Lt delspinigių sumÄ bei patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu nesutiko, pateikÄ prieÅ¡taravimus. Vilniaus miesto apylinkÄs teismas 2014 m. spalio 17 d. sprendimu ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atmetÄ. DÄl Å¡io sprendimo 2014 m. lapkriÄio 14 d. Vilniaus miesto apylinkÄs teisme gautas apeliacinis skundas ir dalyvaujantiems byloje asmenims nustatytas terminas atsiliepimams pateikti.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2S-51-590/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06153-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 121.14.; 121.17.; 122.4.; (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. liepos 17 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Vidas StankeviÄius,teismo posÄdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinÄdamas treÄiojo asmens VšĮ âPupojų gyvenamojo rajono plÄtros fondasâ atskirÄ jį skundÄ dÄl Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2014-12-15 nutarties atsisakyti atnaujinti terminÄ apeliaciniam skundui pateikti, civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB âKevistaâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âBinseraâ, treÄiasis asmuo VšĮ âPupojų gyvenamojo rajono plÄtros fondasâ dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä :
IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 32 390,00 Lt paskolos sumÄ ; 3 886,80 Lt. pelno palÅ«kanų sumÄ ; 5 143,01 Lt delspinigių sumÄ bei patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu nesutiko, pateikÄ prieÅ¡taravimus. Vilniaus miesto apylinkÄs teismas 2014 m. spalio 17 d. sprendimu ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atmetÄ. DÄl Å¡io sprendimo 2014 m. lapkriÄio 14 d. Vilniaus miesto apylinkÄs teisme gautas apeliacinis skundas ir dalyvaujantiems byloje asmenims nustatytas terminas atsiliepimams pateikti.
TreÄiasis asmuo VšĮ âPupojų gyvenamojo rajono plÄtros fondasâ nustatytu terminu atsiliepimo į apeliacinį skundÄ nepateikÄ, todÄl praÅ¡Ä teismo šį procesinį terminÄ atnaujinti.Vilniaus miesto apylinkÄs teismas 2014 m. gruodžio 15 d. nutartimi atsisakÄ atnaujinti treÄiajam asmeniui terminÄ atsiliepimui į apeliacinį skundÄ pateikti. NurodÄ, kad paskutinÄ atsiliepimo į apeliacinį skundÄ pateikimo diena buvo 2014 m. gruodžio 8 d., o atsiliepimas į apeliacinį skundÄ ir praÅ¡ymas atnaujinti terminÄ teisme gautas 2014 m. gruodžio 11 d.
Termino praleidimas buvo grindžiamas atostogomis. Teismas iÅ¡aiÅ¡kino, kad atostogos, komandiruotÄs, kitoks užimtumas ir kiti panašūs atvejai nelaikomi svarbiomis termino praleidimo priežastimis, todÄl terminas neatnaujintinas.TreÄiasis asmuo atskiruoju skundu praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2014-12-15 nutartį ir iÅ¡sprÄsti klausimÄ iÅ¡ esmÄs â atnaujinti treÄiajam asmeniui VšĮ âPupojų gyvenamojo rajono plÄtros fondasâ terminÄ atsiliepimui į ieÅ¡kovo UAB âKevistaâ apeliacinį skundÄ dÄl Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2014-10-17 sprendimo pateikti.Pagal CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , 5 dalį jeigu nagrinÄjant bylÄ apeliacine tvarka paaiÅ¡kÄja, kad skundžiama nutartis pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektu, apeliacinis procesas nutraukiamas.Lietuvos teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovo UAB âKevistaâ apeliacinis skundas dÄl 2014 m. spalio 17 d. sprendimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB âKevistaâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âBinseraâ, treÄiasis asmenuo VšĮ âPupojų gyvenamojo rajono plÄtros fondasâ dÄl skolos priteisimo yra iÅ¡nagrinÄtas Vilniaus apygardos teismo 2015-02-26 sprendimu civilinÄje byloje Nr. 2A-1535-467/2015.
ApeliacinÄs instancijos teismas Vilniaus miesto apylinkÄs teismo skundžiamÄ sprendimÄ panaikino ir priÄmÄ naujÄ sprendimÄ â ieÅ¡kinį tenkino. Atsižvelgiant į tai, kad apeliacinÄs instancijos teismo sprendimas įsiteisÄjo nuo priÄmimo dienos (CPK 331 straipsnio 6 dalis) ir į tai, kad atskirojo skundo iÅ¡nagrinÄjimas nesukels jokių teisinių padarinių, konstatuotina, kad neliko faktinio ir teisinio pagrindo svarstyti atskirojo skundo argumentų dÄl termino atsiliepimui į apeliacinį skundÄ pateikimo atnaujinimo.
Kadangi apeliacijos dalyko neliko, o apeliacinis procesas negali bÅ«ti savitikslis, todÄl apeliacinis procesas nutraukiamas.Vadovaudamasis CPK 315 str. 5 d., 336 str., 338 str., teismas n u t a r i a: Apeliacinį procesÄ pagal treÄiojo asmens VšĮ âPupojų gyvenamojo rajono plÄtros fondasâ atskirÄ jį skundÄ dÄl Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2014-12-15 nutarties panaikinimo, nutraukti. TeisÄjas                                                                                                                                  Vidas StankeviÄius