80ef51ef-2ca5-4b5f-8dfe-4b268fa27d97 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-270-646/2011                                                                                                                    (Proceso Nr. 2-38-3-00132-2011)                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                        35.3.6.;35.5.; 44.5.1.;63.1.; 116.4.                                                                                                                                                                         Skuodo rajono apylinkės teismas SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 3 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Henrikas Albertas Markavičius,sekretoriaujant Stefanijai Družinskienei,dalyvaujant atsakovui V.

D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SMScredit.lt“ ieÅ¡kinį atsakovui V. D. dėl skolos priteisimo,                                        n u s t a t ė: IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti nedalyvaujant atstovui.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinio pareiÅ¡kime nurodė, kad tarp ieÅ¡kovo UAB „SMScredit.lt“ ir atsakovo V. D. pagal ieÅ¡kovo bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas 2010-06-07 buvo sudaryta paskolos sutartis.

IeÅ¡kovas paskolino atsakovui 500 Lt. Paskolos sutarties terminas – 20 dienų, atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2010 m. birželio 27 d., tačiau grÄ Å¾ino tik 2011m. gegužės 4 d.Kadangi atsakovas neįvykdė prievolės laiku grÄ Å¾inti pasiskolintus pinigus, tai remiantis UAB „SMScredit.lt“ bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 7.2. punktu, nuo 2010 m. birželio 28 d. atsakovui buvo pradėti skaičiuoti delspinigiai. Jie buvo apskaičiuoti 1 proc. dydžio nuo uždelsto mokėjimo sumos už 180 dienų (6 mėnesius), t.y. 900 Lt.

Atsakovas Å¡ių delspinigių nesumokėjo, liko skolingas ieÅ¡kovui 900 Lt.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. D. 900 Lt skolÄ , 5 procentus dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas V. D. pripažino, kad pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovo 500 Lt, kuriuos gavo 2010-06-07 pavedimu į savo sÄ skaitÄ banke, o tuos pinigus grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui 2011-05-04 pavedimu. Jis nežinojo, kad yra skaičiuojamos tokios didelės palÅ«kanos už laiku negrÄ Å¾intÄ paskolÄ .

Jis nėra pasirašęs jokios paskolos sutarties, taip pat susitarimo dėl netesybų. Sutinka, kad iÅ¡ jo bÅ«tų priteista 300 Lt ieÅ¡kovui už tai, kad naudojosi ieÅ¡kovo pinigais. IeÅ¡kinys tenkintinas dalinai.Teismas konstatuoja, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 500 Lt nuo 2010-06-07 iki 2010-06-27 (LR CK 6.870, 6.871 str.). Sutarties sudarymo faktÄ patvirtina ieÅ¡kovo padarytas 2010-06-07 bankinis mokėjimas Nr. 6233401  ir ieÅ¡kovo pateikta atsakovui 2010-06-07 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. 6233401 (b.l. 3,4).

Bankiniame mokėjime ieÅ¡kovas nurodė paskolos sutartį Nr. 6233401, tačiau tokios sutarties nuoraÅ¡o nepateikė, tokios sutarties atsakovas nepasirašė, nurodytas sutarties numeris faktiÅ¡kai yra bankinio mokėjimo ir PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros numeris. IeÅ¡kovas pateikė teismui BendrÄ sias SMScredit.lt paskolos sutarties sÄ lygas, su kuriomis paskolos gavėjas, paėmęs paskolÄ , gali susipažinti internete (b.l. 7-10). Tos Sutarties sÄ lygų 7.2. p. nustato, kad paskolos gavėjui uždelsus sumokėti bet kurį Paskolos sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ , Paskolos gavėjas įsipareigoja mokėti Paskolos davėjui 1 proc. dydžio delspinigius už sutarties nevykdymÄ nuo bendrosios uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

IeÅ¡kovas neįrodė teismui, kad atsakovas tikrai susipažino ar privalėjo susipažinti su Å¡iomis sÄ lygomis, neįrodė, kad atsakovas bÅ«tų patvirtinęs apie sutikimÄ laikytis Å¡ių sÄ lygų. LR Civ.kodekso 6.72 str. nustato, kad susitarimas dėl netesybų (baudos, delspinigių) turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Å iuo atveju atsakovas nepasirašė susitarimo, kad jis sutiktų mokėti 1 proc. dydžio delspinigius nuo bendrosios uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad atsakovas V.

D. geranoriÅ¡kai sutiko, kad už naudojimÄ si 500 Lt paskola virÅ¡ nustatyto grÄ Å¾inimo termino iÅ¡ jo bÅ«tų priteista 300 Lt delspinigių. Teismas laiko, kad tokia 300 Lt delspinigių suma yra pakankama ieÅ¡kovo galimiems nuostoliams atlyginti, kadangi paskolos suma nedidelė ir yra grÄ Å¾inta (CK 6.73 str. 2 d.). Todėl ieÅ¡kinys tenkintinas dalinai, ieÅ¡kovui priteistina 300 Lt delspinigių (CK 6.245, 6.256, 6.258 str.).Taip pat atsakovas turi mokėti procesines penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37, 6.210 str.).

Iš atsakovo ieškovui priteistinos 27 Lt bylinėjimosi, t.y. žyminio mokesčio išlaidų proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimo daliai (CPK 93 str. 2 d.)             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260 str., teismas                                        n u s p r e n d ž i a :                          ieškinį tenkinti dalinai.Priteisti UAB „SMScredit.lt“, įm.kodas 301881644, naudai iš atsakovo V.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) skolÄ , taip pat penkis procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ Â 300,00 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2011 m. balandžio 14 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 27,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.             .             SprendimÄ per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu galima skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                 Henrikas Albertas Markavičius