80eced2f-d71e-406c-844e-e91b1694dd0f · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr Civilinės bylos Nr. B2-4065-794/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-41618-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.3.(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2016 m. kovo 14 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline byla pagal ieÅ¡kovo UAB „Likurgas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „SIV statyba“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teisme 2015 m. lapkričio 30 d. priimtas ieÅ¡kovo UAB „Likurgas“ ieÅ¡kinys atsakovui UAB „SIV statyba“ dėl 6303,81 Eur skolos ir 226,94 Eur palÅ«kanų priteisimo.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. sausio 18 d. nutartimi sustabdė civilinę byla pagal ieÅ¡kovo UAB „Likurgas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „SIV statyba“ ir persiuntė jÄ Vilniaus apygardos teismui.

Teismas nustatė, jog Vilniaus apygardos teismas iÅ¡kėlė atsakovui UAB „SIV statyba“ bankroto bylÄ .Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 15 str. 2 d. visos teismuose esančios civilinės bylos, kuriose įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir su darbo santykiais susiję reikalavimai, proceso įstatymo nustatytais atvejais perduodamos bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui. Pagal CPK 166 str. 2 d. kai byla, kurioje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai yra sustabdoma ir perduodama atsakovo bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui, Å¡is teismas jÄ atnaujina ir prideda prie bankroto bylos.Vilniaus apygardos teismas 2015 m. rugsėjo 16 d. iÅ¡ tiesų atsakovui UAB „SIV statyba“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ , nutartis įsiteisėjo 2015 m. lapkričio 5 d. (bylos Nr. eB2-1551-794/2016) Esant tokioms aplinkybėms, pagal teismingumÄ atsiųsta civilinė byla atnaujintina ir pridėtina prie UAB „Likurgas“ bankroto bylos (CPK 166 str. 2 d.).Byla nutrauktinaBUAB „SIV statyba“ bankroto byloje 2016 m. vasario 22 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, į kurį taip pat įtrauktas UAB „Likurgas“ 6303,81 Eur reikalavimas.

Nutartis įsiteisėjo 2016 m. kovo 1 d.Pagal CPK 293 str. 3 p. byla nutraukiama, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kadangi atsakovo UAB „SIV statyba“ bankroto byloje UAB „Likurgas“ 6303,81 Eur reikalavimas buvo patvirtintas, nutartis yra įsiteisėjusi, todėl tarp šalių ginčo nelikus – byla nutraukiama.Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-292 str., teismas n u t a r ė :

Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Likurgas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „SIV statyba“ dėl 6303,81 Eur skolos priteisimo nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                Vaclovas Paulikas