80ecd55d-60e4-4394-85e9-3d2ee22fee6c · Vilniaus apygardos teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-718-562/2014Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00004-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 52. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. liepos 2 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Rosita Patackienė, susipažinusi su A. A. atskiruoju skundu dėl Å irvintų rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 15 d. nutarties, kuria buvo atsisakyta priimti A. A. praÅ¡ymÄ dėl Å irvintų rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 9 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje ir jis grÄ Å¾intas padavusiam asmeniui, n u s t a t ė :

Å irvintų rajono apylinkės teismas 2014 m. sausio 9 d. priėmė nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje A2.6.-19-94/2014, kuriuo A. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 2 d., padarymÄ paskyrė 1500 Lt baudÄ .Vilniaus apygardos teismas 2014 m. kovo 24 d. Å irvintų rajono apylinkės teismui persiuntė spręsti A. A. praÅ¡ymo dėl Å irvintų rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 9 d. nutarimo priėmimo klausimÄ . Å irvintų rajono apylinkės teismas 2014 m. balandžio 15 d. nutartimi atsisakė priimti A.

A. praÅ¡ymÄ dėl Å irvintų rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 9 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje ir jį grÄ Å¾ino padavusiam asmeniui, motyvuodamas tuo, kad A. A. nėra Å¡ios bylos proceso dalyvis, byloje nėra duomenų, kad jam administraciniu teisės pažeidimu buvo padaryta moralinė, fizinė ar turtinė žala, todėl tai rodo, kad jis neturi teisės paduoti skundo Å¡ioje byloje.Vilniaus apygardos teismas 2014 m. birželio 8 d. Å irvintų rajono apylinkės teismui persiuntė spręsti A.

A. skundo dėl Å irvintų rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 15 d. nutarties priėmimo klausimÄ . Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja 2014-05-12 rezoliucija iÅ¡sprendė minėto atskirojo skundo priėmimo klausimÄ â€“ skundÄ priėmė ir perdavė nagrinėti Vilniaus apygardos teismui (b. l. 32).A. A. atskirasis skundas grÄ Å¾inamas pirmosios instancijos teismui spręsti iÅ¡ naujo skundo priėmimo klausimÄ .ATPK 3024 str. 2 d. numatyta, kad apeliacinis skundas dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo dienos.

ATPK 3026 str. 1 d. numatyta, kad apeliacinio skundo dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimÄ sprendžia apylinkės teismas; 3 d. 1 p. numatyta, kad teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti apeliacinį skundÄ dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje, jeigu apeliacinį skundÄ paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti; 5 d. numatyta, kad dėl apylinkės teismo nutarties atsisakyti priimti apeliacinį skundÄ gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas.

ATPK 30215 str. 2 d. numatyta, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios bylų procesÄ apygardos teisme, iÅ¡skyrus Å¡iame straipsnyje numatytas iÅ¡imtis. ATPK 3025 straipsnyje, reglamentuojančiame apeliacinio skundo turiniui ir formai keliamus reikalavimus, nurodoma, jog skundas turi bÅ«ti raÅ¡ytinis ir pasiraÅ¡ytas jį padavusios asmens ar jo atstovo. Skunde taip pat turi bÅ«ti nurodyta: apygardos teismo pavadinimas; byla, dėl kurios paduodamas apeliacinis skundas; skundžiamo apylinkės teismo nutarimo (nutarties) esmė; nutarimo (nutarties) apskundimo pagrindai ir motyvai; apeliacinį skundÄ padavusio asmens praÅ¡ymai.

IÅ¡ A. A. pateikto atskirojo skundo turinio matyti, kad nesutinka su Å irvintų rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 9 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje A2.6.-19-94/2014, kuriuo A. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 2 d., padarymÄ paskirta 1500 Lt bauda. Tačiau iÅ¡ skunde suformuluotų praÅ¡ymų „iÅ¡tirti šį įvykį“, „iÅ¡siaiÅ¡kinti, kokias teises A. J. pateikė įvykio metu“, „nustatyti, kas kaltas, nubausti ir atstatyti teisingumÄ â€œ, visiÅ¡kai neaiÅ¡ku, kokio konkretaus rezultato siekia apeliantas.Apeliacinės instancijos teismas pažymi, jog apeliacinio skundo dalykas ir praÅ¡ymai turi bÅ«ti suformuluoti aiÅ¡kiai bei konkrečiai.

Å iuo atveju minėti apelianto praÅ¡ymai yra neaiÅ¡kÅ«s, iÅ¡ tokių praÅ¡ymo negalima suprasti, kokio konkretaus galutinio rezultato siekia apeliantas, skųsdamas Å irvintų rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 15 d. nutartį, kuria buvo atsisakyta priimti A. A. praÅ¡ymÄ dėl Å irvintų rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 9 d. nutarimo. IÅ¡ skundo turinio taip pat negalima daryti vienareikÅ¡miÅ¡kos iÅ¡vados dėl apelianto reikalavimo. Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad apeliaciniame procese galioja taisyklė, jog asmens padėtis negali bÅ«ti pabloginta labiau, nei to praÅ¡oma skunde, todėl nesant aiÅ¡kaus skundo praÅ¡ymo, reikalavimo, apeliacinės instancijos teismas negali tinkamai iÅ¡nagrinėti skundÄ . Pagal ATPK 3026 straipsnyje nustatytÄ reglamentavimÄ apeliacinio skundo dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimÄ sprendžia apylinkės teismas.

BÅ«tent Å¡iam teismui numatyta galimybė nustatyti terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, todėl A. A. atskirasis skundas su administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾inamas apylinkės teismui iÅ¡ naujo spręsti skundo priėmimo klausimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 3029 straipsniu, n u t a r i a : administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.6.-19-94/2014 su A. A. atskiruoju skundu dėl Å irvintų rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 15 d. nutarties grÄ Å¾inti Å irvintų rajono apylinkės teismui iÅ¡ naujo spręsti skundo priėmimo klausimÄ .Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                 Rosita Patackienė