80ebeca3-e97f-441e-8fcd-7f6b8da83a9e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-472-1036/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56035-2015-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 31 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymÄ dėl teismo baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. N1-324-1036/2016 patikslinimo dalyje dėl nepaminėtų daiktinių įrodymų, n u s t a t ė :

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose 2016 m. rugpjūčio 8 d. priimtas teismo baudžiamasis įsakymas D. B. (D. B.), A. C. (A. C.) ir G. (G.) S. atžvilgiais baudžiamojoje byloje Nr. N1-324-1036/2016. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymas, kuriame nurodoma, kad priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ nebuvo pasisakyta dėl daiktinių įrodymų, kurie saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje.

Prokurorė Neringa Malinauskaitė-PosaÅ¡kova pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ teikimÄ , kuriame nurodė, jog atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 93, 94 straipsnius, 361 straipsnio 1, 2, 3 dalis, siÅ«lo daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – laidÄ , kuris paimtas iÅ¡ įvykio vietos, nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti. BPK 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio metu vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiam nuosprendžio esmė.

To paties straipsnio 2 dalyje, be kita ko įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimÄ dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje. Ikiteisminio tyrimo metu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato pareigÅ«no nutarimu į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kamerÄ buvo atiduotas saugoti laidas, paimtas iÅ¡ įvykio vietos. Priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ nebuvo pasisakyta dėl daiktinio įrodymo, todėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2016 m. rugpjūčio 8 d. baudžiamasis įsakymas tikslintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r i a : Patikslinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2016 m. rugpjūčio 8 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ baudžiamojoje byloje Nr. N1-324-1036/2016 ir nurodyti, kad: ,,Daiktinį įrodymÄ â€“ laidÄ , paimtÄ iÅ¡ įvykio vietos, saugomÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti“.

Kitoje dalyje teismo baudžiamojo įsakymo nekeisti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas Mindaugas Povilanskas